Постанова № 17105483, 11.04.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 3-1288/1287/11

Постанова

Іменем України

8 квітня 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Яковлєв О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з Бердичівського МРВВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда ІІ групи, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 11.02.11 в м. Бердичеві по вул. Осипенка, 35, на території шино-монтажу, таємно викрав чотири металевих диска до автомобіля, вагою 24 кг., чим спричинив громадянину ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 48 грн., та 13.02.11 в м. Бердичеві по вул.. Осипенка, 35, на території шино-монтажу, таємно викрав два металевих диска до коліс автомобіля вагою 12 кг., чим спричинив громадянину ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 24 грн., чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно викрав 11.02.11 чотири металевих диски, а 13.02.11 викрав два металевих диски на території шино-монтажу, що знаходиться по вул. Осипенка в м. Бердичеві. Диски встиг здати до прийому металобрухту, а гроші витратив на цигарки. У скоєному правопорушенні розкаюється, обіцяє, що більше скоювати правопорушень не буде.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 14.03.11, протокол усної заяви ОСОБА_2 від 25.02.11, пояснення ОСОБА_3 від 25.02.11, пояснення ОСОБА_3 від 02.03.11, пояснення ОСОБА_4 від 28.02.11, довідка про вартість металобрухту станом на 11.02.11, акт зауваження від 02.03.11, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.03.11, копія посвідчення ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення від 14.03.11, протокол усної заяви від 25.02.11, пояснення ОСОБА_3 від 25.02.11, пояснення ОСОБА_3 від 02.03.11, пояснення ОСОБА_4, довідка про вартість станом на 11.02.11, акт зауваження від 02.03.11, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.03.11 суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При обранні виду і міри стягнення суд враховує характер і ступінь скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.51, ст 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Вказаний штраф перерахувати на р/р 31112106700005 код 22062831 МФО 811039 УДК в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

СУДДЯ О.С. Яковлєв