Постанова № 17105445, 22.03.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 3-633/11

Постанова

Іменем України

23 лютого 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Яковлєв О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ОСОБА_1 в м. Коростень про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не інваліда, працюючого водієм Бердичівського хлібзаводу, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 06.03.10 за ч. 5 ст. 121 КУпАП,

за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу 06.01.11 о 6 год. 55 хв. на автошляху Київ-Ковель, на 107 км., громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем, в якому не працювало освітлення заднього державного номерного знаку, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що поломка виникла в дорозі та усунути її не було можливості, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.11.

При обранні виду і міри стягнення суд враховує характер і ступінь скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.6 ст.121 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 235 грн.

Вказаний штраф перерахувати на р/р 31113149700005 код 22062831 МФО 811039 УДК в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

СУДДЯ