Постанова № 17105280, 30.06.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П О С Т А Н О В А

Іменем України

3-1272/11

30.06.2011 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, директора ДП «РЕСУРСЦВЕТМЕТ»ВАТ»ПСРВО «ЦВЕТМЕТ», що проживає: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.1632 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ДП «РЕСУРСЦВЕТМЕТ»ВАТ»ПСРВО «ЦВЕТМЕТ», яке знаходиться, м.Дніпропетровськ, вул. Іларіонівська, б.146, було встановлено що, ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку прибуток за 2010р. в сумі 5394,70грн. по строку сплати 19.02.2011р., фактично подано платіжне доручення 22.04.2011р.(в сумі 650,0грн. №168 та 850,0грн. №166) з затримкою на 32 дні, 06.05.2011р.,(в сумі 500грн. № 174) з затримкою на 46 днів та 20.05.2011р. (в сумі 3394,70грн. №184) з затримкою на 60 днів, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Іларіонівська, буд.146, що виявлено актом перевірки №2117/15-1/24247018 від 30.05.2011р., чим фактично порушив пп.16.1.4 п. 16.1 ст.16; п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-VІ, за несвоєчасне подання платіжного доручення, а саме за ознаками ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №2117/15-1/24247018 від 30.05.2011р..

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.163-2 ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур