Ухвала суду № 17104619, 11.07.2011, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-339/11

У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Крутій Ю.В.,

за участю представників

позивача Лаврентюк О.В.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(«Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк м. Кривого Рогу) до ОСОБА_4, Приватне підприємство «ЕЛІТ», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 320833, 35 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 20.08.2007 року між ПАТ Промінвестбанк, правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та ОСОБА_7 був укладений Кредитний договір №111/21307, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 350000 грн. за яким банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених даним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивачем умови договору виконані. Відповідач, умови даного договору не виконав, тому виникла заборгованість. При укладанні кредитного договору ОСОБА_7 перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, а відповідач не повідомила банк про смерть чоловіка.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 12.05.2010 року було залучено співвідповідачем у справі Приватне підприємство «Еліт», ухвалою суду від 20.12.2010 року були залучені по справі треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_5, ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву та повернути сплачений судовий збір.

Представники відповідачів у судовому засіданні позовні вимоги не визнавали, не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню. Розяснено наслідки залишення заяви без розгляду, а саме можливості повторного звернення до суду в разі усунення судом, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Підстав для неприйняття судом заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Крім того, судові витрати, сплачені позивачем при поданні позову можуть бути повернені позивачу на підставі п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» («Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк м. Кривий Ріг) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(«Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк м. Кривий Ріг) судові витрати в розмірі 1700 грн., сплачені за платіжним дорученням №200048 від 18.02.2010 року, платник філія «Центрально-міське відділення ПАТ ПІБ м. Кривий Ріг на рахунок ГУДК в Дніпропетровській області (код 805012) код 24230992, код платежу 22090100, призначення платежу держмито за позовною заявою Промінвестбанку до ОСОБА_4 про стягнення сум за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 295 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Ю.В. Дурасова