Ухвала суду № 17104284, 20.07.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-1627/11

У Х В А Л А

"20" липня 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача із клопотанням про залишення позову без розгляду,

встановив:

КРП «БРТІ м. Євпаторія» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості у розмірі 1.229грн.25коп. за надані послуги по виконанню інвентаризації будівлі і судових витрат по справі.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, наперед надіслала суду письмову заяву із клопотанням про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причина суду не відома.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити зазначену заяву з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України – особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України – суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

*

Також представник позивача звернулася до суду із клопотанням про повернення на рахунок КРП «БРТІ м. Євпаторія» сплаченого по справі судового збору у розмірі 51грн. на підставі залишення позову без розгляду.

Відповідно платіжного доручення від 10.06.2011р. № 445 tr.HSSIB0610L00H9.1, а.с.1, судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 51грн. 00коп. на п/р 31418537700256, місцевий бюджет Ліснівської сільської ради 220901, МФО 824026, ОКПО 34740887, банк – ГУ ДК України в АРК м. Сімферополь.

Приймаючи до уваги зазначене вище суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання і повернути позивачу сплачений судовий збір (держмито) тому, що згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України – сплачена сума судового збору (держмита) повертається за ухвалою суду у разі залишення позову без розгляду.

*

Керуючись ст.ст. 83,138,207,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Позов Кримського Республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

*

Повернути на розрахунковий рахунок Кримського Республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторія» 26008307170011 КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь МФО 384436 ОКПО 03348011 на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України - залишення позову без розгляду, судовий збір (держмито) сплаченого відповідно платіжного доручення №445 tr.HSSIB0610L00H9.1 від 10.06.2011р. на Р/р 31418537700256, місцевий бюджет Ліснівської сільської ради Сакського району 220901, МФО 824026, ОКПО 34740887, банк – ГУ ДК України в АРК м. Сімферополь у розмірі 51грн.00коп.

*

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим у 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Копичинський О. В.