Рішення № 1710234, 26.03.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1045/08

2008 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”

до ОСОБА_1

про стягнення суми боргу та договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2008 р. позивач ЗАТ «Український мобільний зв'язок звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції в сумі 613,89 грн., вказавши, що між позивачем та відповідачем було укладено договір від 06.01.2005 р. НОМЕР_1 на послуги сотового радіотелефонного зв'язку та наданий телефонний номер. Відповідно до укладеного договору відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за наданні послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди її термін складає 548 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором. Відповідач перестав сплачувати рахунки УМС з 01.11.2006 р. та не сплатив рахунки від 01.12.2006р., 01.01.2007р., 01.02.2007р. на загальну суму 92,67 грн. Відповідно до п.2.1.2 додаткової угоди від 25.12.2005 р. передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожний день до закінчення строку дії договору. У зв'язку з тим, що відповідач перестав оплачувати рахунки УМС, позивач нарахував договірну санкцію на загальну суму 521,22 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за послуги зв'язку 92,67 грн. та суму договірної санкції у розмірі 521,22 грн., а також стягнути витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причин неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав .

На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача.

З'ясувавши обставини справи та перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір від 06.01.2005 р. НОМЕР_1 на послуги сотового радіотелефонного зв'язку та наданий телефонний номер (а.с.9-10). Відповідно до укладеного договору відповідач повинен був своєчасно сплачувати послуги та своєчасно сплачувати абонентську плату.

Відповідач перестав сплачувати рахунки УМС з 01.11.2006 р. та не сплатив рахунки від 01.12.2006р., 01.01.2007р., 01.02.2007р. на загальну суму 92,67 грн.(а.с.16-18)

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню послуг сотового радіотелефонного зв'язку, а відповідач користувався цими послугами, але не оплачував їх відповідно до договорів. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить к стягненню заборгованість за послуги сотового радіотелефонного зв'язку у сумі 92,67 грн.

Ст. ст. 549,551 ЦК України передбачено, що неустойкою (договірною санкцією) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, і її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди до вказаних договорів . якщо буде достроково закінчено договір за ініціативою абонента або за ініціативою УМС у разі невиконання абонентом своїх зобов'язань, абонент повинен сплатити договірну санкцію у сумі 2,19 грн. за кожний день до закінчення строку дії договору (а.с. 11,12).

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню договірна санкція в загальній сумі 521,22 грн. із розрахунку: (2,19 грн. х 238 дн.) = 521,22 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 258,509,525.526,549,551 ЦК України , ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” ( п./р.26008526 в ВАТ « Райффайзен банк Аваль» МФО 300335 код ОКПО 14333937) заборгованість за послуги сотового радіотелефонного зв'язку в сумі 92 грн. 67 коп.(дев'яносто дві грн. 67 коп.) та договірну санкцію у розмірі 521 грн. 22 коп. (п'ятсот двадцять одна грн. 22 коп.), а усього 613 грн. 89 коп. (шістсот тринадцять грн. 89 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” ( п./р.26008526 в ВАТ « Райффайзен банк Аваль» МФО 300335 код ОКПО 14333937) витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.(п'ятдесят одну грн.) та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.(тридцять грн.), а усього 81 грн. (вісімдесят одну грн.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

Рішення набуло законної сили 08.04.2008р.

Оригінал знаходиться в справі.

Суддя: