Єдиний державний реєстр судових рішень
2-483/11року
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
16.06.2011 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Підлипняка М.Д.
при секретарі Путій З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігал-Промоушен»звернулось до Немирівського районного суду від імені та в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою захисту прав та законних інтересів останнього з приводу наступного: відповідно до постанови Немирівського районного суду від 23.05.08р. відповідач ОСОБА_1 03.05.08 р. керуючи автомобілем «УАЗ», державний номер НОМЕР_1 не забезпечив нерухому стоянку вказаного автомобіля, внаслідок чого було допущено пошкодження двох транспортних засобів: Міцубісі державний номер НОМЕР_2 та Рено д.н. НОМЕР_3. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Міцубісі», державний номер НОМЕР_2 було пошкоджено, що підтверджується вказаною постановою. Відповідно до зазначеної постанови вказане ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП. Власником автомобіля Міцубісі державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2.
Відповідно до абз. «а»ч.1 ст.41 Закону України від 01.07.2004 № 1961-ІV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У ОСОБА_1 був відсутній поліс страхування цивільної відповідальності, що стало підставою для відшкодування шкоди МТСБУ власнику застрахованого «Міцубісі», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2.
Таким чином, МТСБУ відповідно до заяви ОСОБА_2 та на підставі звіту №3434 від 16.05.08р. сплатило ОСОБА_2 грошову суму 10696,81 грн., у якості відшкодування завданої ОСОБА_1 шкоди транспортному засобу «Міцубісі», державний номер НОМЕР_2. Доказом виплати вказаної суми є платіжне доручення №1232 від 02.07.08 р.
Крім цього, МТСБУ зазнало додаткових витрат у зв'язку з оглядом пошкодженого діями відповідача авто, складанням протоколу огляду, фотографуванням, встановленням розміру завданих збитків, визначення вартості авто після ДТП, проїзду аварійного комісару на місце ДТП на загальну суму 670 грн. 00 коп.
Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України борг в порядку регресу за завдану майнову шкоду транспортному засобу, що належав ОСОБА_2 та відшкодовану Моторним (транспортним) страховим бюро України відповідно до абз. «а»ч.1 ст. 41 Закону України від 01.07.2004 № 1961-ІV у розмірі 11366 гривень 81 коп. та стягнути з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн., державне мито у розмірі 113,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він вказує, що позов підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутність, позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, оскільки з"явитись в судове засідання не може через хворобу. Із раніше поданих відповідачем заяв, суду відомо, що він позов не визнає, просить в задоволенні позову відмовити.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 03.05.08 р. близько 19 год. в м. Немирів по вул. Козоріза зупинив транспортний засіб марки «УАЗ - 452»д/н НОМЕР_1 та не забезпечив його нерухому стоянку, внаслідок чого автомобіль покотився та пошкодив два транспортних засоби марки Міцубісі д/н НОМЕР_2 та марки Рено д/н НОМЕР_3.
Згідно із постановою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 23 травня 2008 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці. Дана постанова набрала законної сили (а.с. 12).
У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України суд приймає зазначену постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП як достатній та допустимий доказ, що не потребує додаткового доведення.
Відповідно до абз. «а»ч.1 ст. 41 Закону України від 01.07.2004 № 1961-ІV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У ОСОБА_1 був відсутній поліс страхування цивільної відповідальності, що стало підставою для відшкодування шкоди МТСБУ власнику застрахованого «Міцубісі», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2.
Таким чином, МТСБУ відповідно до заяви ОСОБА_2 та на підставі звіту №3434 від 16.05.08 р. сплатило ОСОБА_2 грошову суму 10696,81 грн., у якості відшкодування завданої ОСОБА_1 шкоди транспортному засобу «Міцубісі», державний номер НОМЕР_2. Доказом виплати вказаної суми є платіжне доручення №1232 від 02.07.08 р. (а.с.8)
Крім цього, МТСБУ зазнало додаткових витрат у зв'язку з оглядом пошкодженого діями відповідача авто, складанням протоколу огляду, фотографуванням, встановленням розміру завданих збитків, визначення вартості авто після ДТП, проїзду аварійного комісару на місце ДТП на загальну суму 670 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел і підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
У відповідності з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.38 Закону України від 01.07.2004 № 1961-ІV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, МТСБУ отримало право вимоги відшкодування збитків на суму 11366 грн. 81коп. завданих, ОСОБА_1, транспортному засобу «Міцубісі», державний номер НОМЕР_2, що
належав ОСОБА_2 та застрахований відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Українисуд вважає за необхідне стягнути звідповідача судові витрати.
На підставі ст. ст. 993, 1187,1188, 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61 ч. 4, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (22800 АДРЕСА_1.) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код ЄДРПОУ 21647131, м.Київ Русанівський бульвар, 8) борг в порядку регресу за завдану майнову шкоду транспортному засобу, що належав ОСОБА_2 та відшкодовану Моторним (транспортним) страховим бюро України відповідно до абз. «а»ч.1 ст.41 Закону України від 01.07.2004 № 1961-ІV у розмірі 11366 (одинадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (22800 АДРЕСА_1.) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код ЄДРПОУ 21647131, м.Київ Русанівський бульвар, 8) витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (22800 АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код ЄДРПОУ 21647131, м. Київ Русанівський бульвар, 8) сплачене Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Лігал-Промоушен»(код ЄДРПОУ 34795469, 04053 м. Київ вул. Довженка, 18) від імені та в інтересах останнього державне мито у розмірі 113,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 17100151, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-483/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: