Рішення № 17099913, 22.06.2011, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1096/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011

22 червня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Терновій Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.08.2001 року по 01.03.2007 року в сумі 1426 грн. 93 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги, понесені судові витрати покласти на відповідача

Відповідач в судове засідання не з’явилася, будучи у порядку встановленому законом повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є власником квартири №100, що розташована за адресою: м.Полтава, вул.Ст.Кондратенка, 9 (а.с.80).

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому суд приходить до висновку, що відповідач як власник квартири у багатоквартирному будинку зобов’язана утримувати свою квартиру, в тому числі і через забезпечення нормального температурного режиму в приміщенні, який забезпечується за допомогою послуг з теплопостачання.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 як власник квартири АДРЕСА_1 отримала послуги з теплопостачання, однак надані послуги не оплатила.

У зв’язку з цим на день розгляду справи судом відповідач має заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем за період з 01.08.2001 року по 01.03.2007 року в сумі 1426 грн. 93 коп.

Позов пред’явлено в межах терміну позовної давності.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1426 грн. 93 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 51 грн. державного мита, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м.Полтави, а також 216 грн. витрат, пов’язаних з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача, всього необхідно стягнути 1723,93 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26001980104 в обласній дирекції АК Укрсоцбанку, МФО 331014, код 03338030) заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 1426,93 грн., на відшкодування понесених судових витрат –297 грн., всього стягнути суму в розмірі 1723,93 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Головуючий                                                                      О.А.Самсонова