Постанова № 1709941, 11.04.2008, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №3-1622/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області  Гончар В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду  від Кіровоградської МДПІ відносовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого головою ФГ “ОСОБА_1”,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови ФГ “ОСОБА_1”, перебуваючи посадовою особою, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб у 2007 році в сумі 646грн.44коп., виявлено перевіркою, акт №111/23-00/06686197 від 19.03.2008 року, невідображення в податкових розрахунках за Ф.1-ДФ даних про виключенні доходи суб”єктам господарювання фізичним особам , чим порушено вимоги ст.9 ЗУ “Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів” №320/94 - ВР від 22.12.1994 року, та порушення п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 п.п. 9.12.2 п.9.12. ст. 9, пп.8.1.1. п.8.1 ст.8, п.19.2(а) ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року №889-ІV,

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, що засвідчено його власноручним підписом, актом перевірки № 111/23-00/06686197 від 19.03.2008 року, та власноручними поясненнями ОСОБА_1.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності правопорушника.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, та його відношення до вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283 - 285 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Постанова не оскаржується

Суддя