Ухвала суду № 17098855, 20.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа № 2-с-84/11

У Х В А Л А

ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

20.06.2011 м. Одеса

Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - Сватаненко В.І.,

за участю секретаря Коваля В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги в розмірі 682,21грн. з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), -

ВСТАНОВИВ:

8.12.2010 року КП «Теплопостачання м. Одеси»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з вiдповiдача заборгованостi за спожитi послуги в розмiрi - 682,21 грн. з ОСОБА_2, стверджуючи, що боржник мешкае у квартирi АДРЕСА_1 та має здiйснювати щомiсячну оплату за спожиту теплову енергiю, яку надавало КП «Теплопостачання м.Одеси»у зазначену квартиру.

13.12.2010 року судом було видано судовий наказ, яким вимоги КП «Теплопостачання м. Одеси було задоволено в повному обсязі.

10.06.2011 року до суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу, посилаючись, що в зазначеній вище квартирі з 01.03.2008 року оплата за центральне постачання теплової енергії, яку постачає КП «Теплопостачання м. Одеси», не нараховується та не сплачується мешканцями у зв*язку з встановленням індивідуального газового обладнання, що було відомо керівництву КП «Теплопостачання м. Одеси».

Копію судового наказу заявник отримала 10.01.2011, про що свідчить розписка про отримання в матеріалах справи №2-н-2574\10(а.с.10)

30.05.2011 року заявником було отримано повідомлення з ухвалою суду про залишення заяви про скасування судового рішення без руху.

Сторони по справі про час, дату та місце судового засідання сповіщались належним чином, однак до суду без поважних причин не з*явились, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 2-н-2574/10 р.,з заявою про скасування судового наказу та доданими до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Вимоги КП «Теплопостачання м. Одеси»є необґрунтованими та спростованими заявником, оскільки з наданих письмових доказів вбачається, що заявник у зазначеній квартирі не мешкає, звертався до суду про вселення та його позов був задоволений..

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 13.12.2010 року, виданий Київський районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»заборгованість у розмірі 682,21грн. грн.( яку необхідно сплатити на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26039300001301, в АО „Златобанк” в м. Київ, МФО 380612, код ОКПО 34674102), та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 25, 5 грн.

Розяснити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватаненко В. І.