Ухвала суду № 17098755, 23.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-379/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 року, Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сватаненко В.І.,

за участю секретаря Коваля В.П.., представника позивача: Любчика Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 року позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернулось до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2, по якому просить стягнути з відповідача 10426,30 грн. в рахунок понесених витрат на відшкодування матеріального збитку, 100 грн. в рахунок понесених витрат на встановлення розміру збитків та збір документів по справі, 2000 грн. витрат на правову допомогу, 105,26 грн. в рахунок сплаченого судового збору, 120 грн. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що 16.12.2007 року о 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі по вул. Космонавтів, виконуючи поворот наліво, не дав дорогу автомобілю «Форд», д/н НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив із ним зіткнення, чим пошкодив автомобіль ОСОБА_3

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх, посилаючись на такі обставини На момент скоєння ДТП ОСОБА_2 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У звязку із тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду, заподіяну власнику автомобіля «Форд», д/н НОМЕР_2, представник власника звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання страхового відшкодування. 06.05.2008 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 10426,30 грн. Оскільки відповідач до теперішнього часу в добровільному порядку не відшкодував в порядку зворотної вимоги суму виплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Суд, вислухавши думку, пояснення та доводи учасників судового розгляду справи, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані та витребуванні докази, вважає позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що 16.12.2007 р., о 00 годин 10 хвилин, на вул. Космонавтів в м. Одесі, ОСОБА_2 який керував автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_1, виконуючи поворот наліво не надав перевагу в русі автомобілю «Форд», д/н НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого допустив із ним зіткнення, після чого зник з місця дорожньо-транспортної пригоди. Автомобіль «Форд», д/н НОМЕР_2, належить ОСОБА_3.

На дату скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Форд», д/н НОМЕР_2, ОСОБА_4, була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серія ВА № 1206006 від 04.05.2007 р.).

Представник власника пошкодженого автомобіля «Форд», д/н НОМЕР_2, ОСОБА_4, на підставі доручення, з метою отримання страхового відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою. Згідно до звіту № 01/027 автотоварознавчого дослідження від 03.02.2008 року, складеного ФОП ОСОБА_5, розмір завданих власнику автомобіля збитків становить 13317,82 грн.

Ушкоджений автомобіль «Форд», д/н НОМЕР_2, був проданий за вартістю, визначеною звітом з встановлення вартості деталей, вузлів, агрегатів, придатних до подальшого використання від 03.02.2008 року, а саме 3611,52 грн.

Таким чином, матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля «Форд», д/н НОМЕР_2, внаслідок його ушкодження в ДТП склала 9706,30 грн. Вартість проведення досліджень склала 400 грн. Вартість послуг з евакуації транспортного засобу з місця пригоди склала 320 грн. Загальний розмір збитку склав 10426,30 грн.

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується довідкою про обставини ДТП від 31.01.2008 р., однак у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2008 р. було закрите./а.с. 8/

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У звязку з настанням події, передбаченої пп. «а»п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 06.05.2008 р. здійснило виплату відшкодування на користь ОСОБА_4, на його розрахунковий рахунок в розмірі 10426,30 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 618 від 06.05.2008. Також, позивачем були понесені витрати на встановлення розміру збитків і збір документів по справі у розмірі 100 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 571 від 30.04.2008 р.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У судовому засіданні доведена вина відповідача у скоєні ДТП, яка відбулась 17.12.2007 р., та понесення позивачем витрат на страхове відшкодування.

Ст. 84 ЦПК України передбачає, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Крім того, в судовому засіданні доведено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також, ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача було надано розрахунок, який підтверджує кількість витраченого часу на надання правової допомоги і відповідність її вартості постанові Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»№ 590 від 27.04.2006 р., що передбачає оплату за надання правової допомоги у межах 40% від мінімальної заробітної плати за годину роботи.

Витрати позивача на отримання правової допомоги склали 2000 грн.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208-209, 213-215, 218, 224-228 ЦПК Українист. ст. 15, 16, 203, 235 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, які повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 10426,30 грн. на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати: на встановлення розміру збитків і збір документів по справі в розмірі 100 грн., на правову допомогу в розмірі 2000 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн. та судового збору в розмірі 105,26 грн., а всього стягнути 12751,56 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Сватаненко В. І.