Рішення № 17097080, 04.07.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/843/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.07.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря – ШОКОТ С.Т.,

представника позивача- ТКАЧУК А.А.,

відповідача –ОСОБА_1,

відповідача –ОСОБА_2,

представника відповідача –ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж „Ковельтепло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

          ПТМ „Ковельтепло” заявлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 4545,68 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ПТМ «Ковельтепло»надає послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 відповідно до укладеного договору № 1/1921 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 21.12.2007 року. Однак, свої зобов’язання по оплаті за теплову енергію відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не виконують та станом на 01 травня 2011 року мають заборгованість перед підприємством в сумі 4545 грн. 68 коп. Позивач неодноразово нагадувало відповідачам про необхідність погашення заборгованості, але боржники не вживає ніяких заходів щодо сплати боргу, чим завдає збитки державі в особі підприємства теплових мереж «Ковельтепло», а тому просить стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПТМ „Ковельтепло” заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 4545,68 гривень та судові витрати у справі –51 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також просить заразувати сплачений ПТМ «Ковельтепло»судовий збір при подачі заяви про видачу судового наказу до судового збору за позовну заяву, оскільки ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2010 року скасовано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві, суду пояснила, що 21.12.2007 року між позивачем та відповідачами , ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір № 1/1921 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до умов зазначеного договору позивач надавав послуги з централізованого опалення квартири №45, що розташована в будинку №5 по вул.Кониського в м.Ковелі, а споживач- відповідачка –ОСОБА_5 зобов’язувалась своєчасно здійснювати оплату за надані послуги. Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради №418 від 17.10.2006 року власникам будинку №6, що розташований по вул. Кониського, 6 в м.Ковелі надано дозвіл на влаштування індивідуальної газової системи опалення. Виготовлення необхідної проектної документації на переобладанання централізованої системи опалення та гарячого водопостачання , з метою влаштування індивідуальної газової системи опалення та її погодження з управлінням містобудування та архітектури покладено на Ремонтне житлово-комунальне підприємство №1 м.Ковель. Однак, зміні основних положень договору про надання послуг у централізованого опалення та постачання гарячої води, що був укладений між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, повинна була перебувати певна процедура, що передбачена Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання , а саме складення акту про відключення квартири від мереж ЦО та ГВК, який в десятиденний термін подається заявником до Комісії по розгляду питань, пов’язаних з відключення споживачів від мереж ЦО і ГВК і лише після затвердження зазначеного акта на засіданні комісії сторони переглядають умови договору по надання послуг з централізованого теплопостачання. Незважаючи, на ту обставину, що акт про відключення квартири №45, що розташована в будинку №6 в м.Ковель від мереж ЦО і ГВП не був затверджений постійно діючою комісією по розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП відповідачі не виконали на себе зобов’язання по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4545,68 грн., а тому просить стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПТМ „Ковельтепло” заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 4545,68 гривень та судові витрати у справі –51 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позов не визнали повністю, суду пояснили, що згідно протоколу від 02.10.2006 року засідання постійно діючої комісії по розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП , відповідачам в числі інших заявнинків- мешканців під’їзду №4 по вул. Кониського , 5 вирішено надати дозвіл на облаштування індивідуальної газової системи опалення. Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради №418 від 17.10.2006 року відповідачам було надано дозвіл на виконання проектно-пошукових робіт на переобладнання централізованої системи опалення та гарячого водопостачання. 22.09.2009 року квартира була відключена від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, що підтверджується довідкою від 22.09.2009 року виданою ПП «Наход». Разом з тим ,05.10.2009 року відповідачі повідомили позивача своєю письмовою заявою про відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води. З моменту відключення квартири від мереж теплопостачання , здійсненого на законних підставах, відповідач припинив оплату послуг централізованого теплопостачання, оскільки вважали, що зобов’язання сторін, передбачені договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води припинились, так як відповідач технічно був неспроможним отримувати послуги, які були обумовлені договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Так як з 22.09.2009 року послуги з централізованого опалення квартири та підігріву води фактично не надавались, вимоги позивача вважає такими, що суперечать ч.1 ст.903 ЦК України. Крім того , відповідачі вважають , що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2010 року по справі №2с-80/10 про скасування судового наказу про стягнення з них на користь позивача заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги в сумі 2008,22 грн. та 55,50 грн. судових витрат було встановлено той факт, що відповідачкою ОСОБА_1 05.10.2009 року на адресу директора ПТМ «Ковельтепло»ОСОБА_6 направлено заяву про те, що на підставі рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради №418 від 17.10.2006 року про наданння дозволу на виконання проектно-пошукових робіт на переобладнання централізованої системи опалення та гарячого водопостачання вона встановляє автономну систеиу опалення у своїй квартирі. Просять відмовити в задоволенні позову.

          Відповідач ОСОБА_2К.в судовому засіданні позов не визнав повністю, просить в задоволенні позову відмовити з аналогічних підстав.

          Суд, вислухавши пояснення представника позивача , відповідачів, представника відповідача та з’ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор –прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з вимогами ст.ст.67,156 ЖК Української РСР споживачі зобов’язані своєчасно оплачувати надані їм послуги.

          Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі договору №1/921 про надання послуг з централізованого опадлення та постачання гарячої води від 21.12.2007 року укладеного між ПТМ «Ковельтепло»та ОСОБА_1 вони зобов’язані були оплачувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води , надані позивачем .

          З довідки від 22.09.2009 року виданої ПП «Наход»вбачається, що квартиру №45 , що розташована в будинку по вул. Кониського,6 було від’єднано від централізованої системи опалення.

          Відповідно до п.2.6 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, єдиним належним доказом на підтвердження факту відключення приміщення від мереж централізованого опалення є акт про відключення квартири від мереж ЦО І ГВП, який повинен бути поданий заявником у десятиденний термін до Комісії по розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП.

          Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 05.10.2009 року поданої на ім’я директора ПТМ «Ковельтепло»ОСОБА_6 остання повідомила позивача про від’єднання від централізованої системи опалення.          

          Актом обстеження теплоізоляції транзитних стояків централізованого опалення під’їздів №4 квартир №40,42,46,47,48 житлового будинку по вул. Кониського,6 підтверджується той          факт, що відключенення квартири №45 , що розташована в будинку №6 по вул. Кониського в м.Ковелі від централізованого опалення у встановленому порядку не проводилось.

          Згідно п.2.7 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, лише після затвердження акту про відключення приміщення від мереж ЦО та ГВП на черговому засіданні комісії, сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Крім того, взаємовідносини сторін           регулювалися умовами договору №1/1921 від 21.12.2007 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, згідно п.9.1 умов якого даний договір вважається щорічно пролонгованим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення Договору не найде заяви від однієї із сторін про відмову від даного Договору, а відтак відповідачі повинні були керуватися умовами договору та оплачувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідно до умов договору.

          В порушення умов договору відповідачі не надали письмової заяви про його розірвання, отже вважається, що даний договір діючий.

          Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору …, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом і у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлениї законом чи договором розмірах.

          З розрахунку заборгованості по послугах з централізованого опалення вбачається, що заборгованість відповідачів по оплаті за надані комунальні послуги станом на 01.05.2011 року становить 4545,68 грн.

          Згідно ч.3 ст.156 ЖК України члени сім’ї власника будинку зобов’язані дбайливо ставитись до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім’ї власника зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

          Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржника (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так від будь-кого з них окремо.

          Таким чином позовні вимоги позивачем обгрунтовані, стверджується відповідними доказами та підлягають задоволенню.

          Крім цього, копією ухвали Ковельського міськрайоного суду Волинської області від 16.09.2010 року вбачається, що позивачем при подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги, було сплачено судовий збір в розмірі 25,50 грн. та 30,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.Ухвалою суду судовий наказ скасовано.

          Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Таким чином судові витрати у даній справі становлять 81,00 грн. з яких: 51,00 грн.- судовий збір та 30,00 грн.-витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи, вказані судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних долях.

Керуючись ст.ст.10,11,88,99,209,212,214-215 ЦПК України , на підставі ч.3.ст.156 ЖК України,ст.ст.526,543 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Підприємства теплових мереж „Ковельтепло”( р/р 26007301454 в Ковельській філії «Ощадбанк» МФО 303945 код 30514446), заборгованість з оплати комунальних послуг в розмірі 4545 ( чотири тисячі п’ятсот сорок п’ять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Підприємства теплових мереж „Ковельтепло” ”( р/р 26007301454 в Ковельській філії «Ощадбанк» МФО 303945 код 14446) судові витрати у справі в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня в рівних долях з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання ними копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК