Рішення № 17095985, 23.06.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

23.06.2011

Справа № 2 - 516/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 р. смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді: Трубнікова Ю.Л.

при секретарі: Резяповій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Ленінського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Крименерго»в особі свого структурного підрозділу Ленінського РЕМ звернулося до Ленінського районного суду АРК з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії та допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до сітей ПАТ «Крименерго», внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалась. Позивач просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 1882,04 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про його час та місце був повідомлений завчасно та належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був сповіщений завчасно та належним чином, причин неявки не повідомив, своїх заперечень суду не надав.

Суд, з врахуванням клопотання представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і провести заочний розгляд справи.

Всесторонньо дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно копії акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 202316 від 04.03.2011 р., було встановлено порушення Правил користування електроенергією –самовільне підключення, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковується (а.с. 6), що також підтверджується схемою до акту (а.с. 8). Присутній при складанні акту ОСОБА_1 даний акт підписувати відмовився, що підтверджується актом від 04.03.2011 р. (а.с. 9). Згідно розрахунку за актом вартість не облікованої електроенергії складає 1882,04 грн. (а.с. 7). Як вбачається з копії протоколу № 482 від 15.03.2011 р. засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ відповідачу був направлений рахунок на оплату рекомендованим листом (а.с. 6). Також неправомірні дії відповідача підтверджується і виписками з особистого рахунка порушника (а.с. 4 - 5). Договір на поставку електроенергії між позивачем та відповідачем не укладався.

Таким чином, факт не облікованого споживання електроенергії саме відповідачем і в розмірі позову підтверджено наданими позивачем доказами.

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Як вбачається зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судові витрати по даній справі суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. N 1357, та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 131, 179, 208, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго»- структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж на п/р 260323433142 в Ощадбанку м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 00131400 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1 882 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго»- структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж на п/р 26004301301469 в філії КРУ ВАТ «Ощадний банк», МФО 324805, ОКПО 00131400 збір на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Л.Трубніков