Рішення № 17093416, 02.06.2011, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 2-249/11

          ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого –судді Скрицького Л. П.

з участю секретаря Гуменюк Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом ПАТ Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                  Встановив:

05.05.2011 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник позивача – начальника Погребищенського відділення Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась до суду, не повідомивши про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з таких міркувань.

15 лютого 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (далі – Позивач) та ОСОБА_1 (далі – Відповідачка) укладено договір кредиту № 77222978, за яким Відповідачці був наданий кредит у розмірі 940 грн., шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на її поточному картковому рахунку.

Відповідно до умов договору кредиту Позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту.

Через невиконання Відповідачкою своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 1156 грн. 28к., з них:

-          тіло кредиту – 613 грн. 54к.;

-          несплачені відсотки по кредиту – 105 грн. 39к;

-          несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 437 грн. 35к.

Відповідачці надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте борг сплачено не було.

Ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки Відповідачка станом на 24.03.2011р. заборгувала Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Надра» 1156 грн. 28к., то з метою захисту прав Позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також понесені нею у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 15, 224,225,226 ЦПК України, суд -

                                        Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 21001, м. Віннця площа Жовтнева, 1, МФО Філії 302355, код ЄДРПОУ Філії - 25962332, кор. рах. Філії № 39017760100001 в ПАТ КБ «Надра») 1156 грн. 28к. (одина тисяча сто п’ятдесят шість грн. 28к.) , з них: ,

-          тіло кредиту – 613 грн. 54к.;

-          несплачені відсотки по кредиту – 105 грн. 39к;

-          несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 437 грн. 35к.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 21001, м. Віннця площа Жовтнева, 1, МФО Філії 302355, код ЄДРПОУ Філії - 25962332, кор. рах. Філії № 39017760100001 в ПАТ КБ «Надра») витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00к. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя