Рішення № 17092446, 16.06.2011, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-494/11

РІШЕННЯ

іменем України

"16" червня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Янків Т. П.

при секретарі: Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 02.08.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір № VIWЗАЕ00002154, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 17849,49 доларів СЩА зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2012 року. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустив заборгованість в сумі 18423,22 доларів США: 12768,32 доларів США – заборгованість за кредитом; 3671,65 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 401,66 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом; 1581,59 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль «Volksvagen», модель – VW Т4, рік випуску – 2007, тип ТЗ: фургон малотоннажний-В, № кузова/шасі: WV1ZZZ70ZЗН095042, реєстраційний номер: АВ4676АО. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 02.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VIWЗАЕ00002154, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 17849,49 доларів СЩА зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2012 року.

У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустив заборгованість в сумі 18423,22 доларів США: 12768,32 доларів США – заборгованість за кредитом; 3671,65 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 401,66 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом; 1581,59 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами 02.08.2007 року між було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль «Volksvagen», модель – VW Т4, рік випуску – 2007, тип ТЗ: фургон малотоннажний-В, № кузова/шасі: WV1ZZZ70ZЗН095042, реєстраційний номер: АВ4676АО.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з договором застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

          З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов’язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем на оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 590 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIWЗАЕ00002154 від 02.08.2007 року в сумі 18423,22 доларів США, що за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/95 від 14.0.2011 року складає 146190,09 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «Volksvagen», модель: VW Т4, рік випуску: 2007, тип ТЗ: фургон малотоннажний-В, № кузова/шасі: WV1ZZZ70ZЗН095042, реєстраційний номер: АВ4676АО, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (м.Калинівка, провул.Робочий, 7, Вінницької області; ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЭДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплачене державне мито в сумі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_2

позов задоволено повністю