Рішення № 17092328, 14.06.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-588/11

РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Порощук П. П.

при секретарі Кащенко Г. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2011 року до Жмеринського мпіськрайонного суду Віцнницької області надійшла позовна заява від ПАТ КБ «Приват Банк» в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 61177 (шістдесят одна тисяча сто сімдесят сім) грн., 91коп., за кредитним договором № МКЖО-009 від 30.11.2006 року, а також судові витрати - судовий збір 611,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засіданні представник позивача не з’явився, про те надав заяву, в які просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно адресної довідки за відомостями СГІРФО Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області місце проживання відповідча ОСОБА_1 зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23). Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, 03.06.2011, та повторно 14.06.2011 року, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, керуючись ст. 169 КПК України, на підставі ст. 224, 225 КПК України, зі згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив.

Дослідивши матеріали справи,а саме: кредитний договір № МКЖО від 30.11.2006 року укладеного між позивачем – ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем – ОСОБА_1О (а.с. 7-10),заяву доручення № МКЖО-009 від 30.11.2006 року (а.с. 11), порядок здійснення рахунків заборгованості за договором (а.с. 6), суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні із матеріалів справи установлено, що 30.11.2006 року між позивачем – ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем – ОСОБА_1О укладено договір про представлення овердрафт-мікро креидита № МКЖО-009, та за данним договором рахується заборгованість, а саме: 16932,05 грн., заборгованість за кредитом; 22009,31 грн., – заборгованість по процентам за користування кредитом; 19085,23 грн., - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором; 250,00 грн., штраф (фіксована частина); 2901,32 грн., - штраф (процентна ставка). Загальна сума кредитної заборгованості станом на 14 квітня 2011 року становить 61177,91 грн.

Керуючись статтями 15, 30, 62, 212, 213, 215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст.610,612,614, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»(скорочена назва –ПАТ КБ «Приват банк») 49094 м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги буд. № 50, адреса: 49027 м. Дніпропетровськ а\с 1800 код ЄДРПОУ 14360570 рах№ 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № МКЖО - 009 від 30.11.2006 року в розмірі 61177 (шістдесят одна тисяча сто сімдесят сім) грн..91 коп., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 611.77 грн., та витрати з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3