Постанова № 17091216, 23.06.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-3/11

ПОСТАНОВА

судового засідання

23 червня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого суддіМікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

та захисника ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Середкевичі Яворівського району жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні дітей ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 , військовозобовязаного , перебуває на обліку в Жовківському райвійськкоматі, раніше не судимий

за ст. 286 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд поступила кримінальна про обвинувачення гр. ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 липня 2005 року близько 19 години, керуючи автомобілем марки "ВАЗ - 2109", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись дорогою сполученням Яворів - Рава Руська - Червоноград по вул. Липники м.Рава Руська, Жовківського району Львівської області у напрямку центра і зі швидкістю близько 89...90 км\год, перевищив максимально дозволену в населених пунктах швидкість, проявив злочинну недбалість та неуважність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, керувати ним та об'єктивно виявивши перешкоду для руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_8, який рухався в межах смуги автомобіля у попутньому напрямку прямолінійно, виконуючи маневр обїжджання цього велосипедиста, не дотримав безпечного бокового інтервалу та не дотримавши безпечної дистанції, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним велосипедистом. В результаті ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в скроневу ділянку голови зліва, рваних забійних ран на передній поверхні правої гомілки, стопі, множинних забійних саден на тильній поверхні лівої стопи, задній поверхні лівої руки, стегнах, забійних ран на спині над хребтом, надлопаточній справа, крововиливів в м'які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в скроневій зліва, потиличній, підшкірно - жирову клітковину, м'язи спини, над хребтом та справа, перелому кісток основи черепу, крововиливів під оболонку, речовину, шлуночки головного мозку, переломів 2,3,4,6 ребер зліва з розривами пристіночної плеври, крововиливів в заднє передостіння, легені, ліву плевральну порожнину, слизову стравоходу, множинного відкритого відламкового перелому кісток правої гомілки, внаслідок яких помер ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 19 години у приймальному покої Рава Руської міської лікарні.

Дана дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля марки "ВАЗ 2109" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4, що порушив правила безпеки руху, передбачених діючими Правилами дорожнього України, а саме:

п.1.5., яким передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п.12.1., яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.3., яким передбачено, що в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;

п.12.4., яким передбачено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км\год;

п.12.9."б", яким передбачено, що водієві забороняється: перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4.-12.7. на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29,3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3.цих Правил;

п.13.1., яким передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

п.13.3., яким передбачено, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху;

п.1.10., яким передбачено, що терміни наведені у цих Правилах, мають таке значення: небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки ( в тому числі поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух в межах смуги руху транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку. Дані порушення є в прямому зв'язку з наслідками, що настали.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав частково та просить застосувати відносно нього Закон України “Про амністію” від 09.06.2007 року.

Органами попереднього слідства дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 286 ч. 2 КК України кваліфікуючими ознаками якого є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що потягнуло смерть потерпілого. .

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора в підтримку закриття кримінальної справи, потерпілої та її преставника про відмову у застосування амністії, суд приходить до висновку, що таке є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Підсудній ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, за вчинений ним злочин з необережності законодавцем пере6дбачено покарання до десяти років позбавлення волі, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, вину свою визнав частково, у вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки підсудній вчинив необережний злочин за який за законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років на день вчинення злочину мав на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , то відповідно до ст. 1 п. "б" Закону України “Про амністію” від 09.06.2007 року, він підлягає звільненню від покарання.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно гр. ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України провадженням закрити на підставі ст. 1 п.”б” Закону України “Про амністію” від 09.06.2007 року .

Цивільний позов ОСОБА_10 залишити без розгляду.

Зняти арешт з майна ОСОБА_4 та повернути йому автомобіль "ВАЗ - 2109", реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається в Жовківському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 859,24. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, м.Львів, вул. Григоренка,3,УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 р/р 35221003000808, УДК у Львівській області МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертиз.

тягнути з ОСОБА_4 3782,93 грн. в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Львів вул. Соборна , 7 коштів затрачених на проведення експертиз.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

СуддяМікула В. Є.