Постанова № 17090915, 07.02.2011, Городоцький районний суд Львівської області

4-5/11

07.02.2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши подання начальника відділу податкової міліції ДПІ у Городоцькому районі Львівської області про отримання дозволу щодо розкриття банківської таємниці, -

в с т а н о в и л а :

Начальник відділу податкової міліції ДПІ у Городоцькому районі Львівської області звернувся в суд з поданням про отримання дозволу щодо розкриття банківської таємниці.

Вищевказане подання подано до суду без належного оформлення, підстав до його розгляду немає. Так, у вступній частині подання йдеться про отримання дозволу щодо розкриття банківської таємниці, тоді як в резолютивній частині закладено вимогу «про надання дозволу на отримання банківських документів», отже предмет подання є незрозумілим.

Згідно до п.5 Постанови ПВС України №2 від 28.03.2008р. «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина...», у поданні керівника оперативного підрозділу мають міститися посилання на відповідні положення законів України, якими визначено підстави застосування заходів, указано мету, з якою пропонується їх здійснити, обгрунтування терміну їх застосування.

Між тим, вищевказане подання подано без покликань на норми закону (КПК чи ЦПК України) в порядку якого воно повинно розглядатись. Вимога про надання дозволу на отримання банківських документів не конкретизована, чи механізму її реалізації не наведено.

Отже, подання начальника відділу податкової міліції ДПІ у Городоцькому районі Львівської області подано до суду без належного оформлення, підстав до його розгляду немає.

Керуючись ч.5 ст.97 КПК України, -

п о с т а н о в л я ю :

у розгляді подання начальника відділу податкової міліції ДПІ у Городоцькому районі Львівської області про надання дозволу на отримання з із Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 312345, м. Ужгород вул. Театральна, 19, Закарпатської область, завірених копій квитанцій або інших документів за період з 01.07.2008р. по 31.03.2010р., що підтверджують проведення проплат гр-ми. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за придбані ПЕТ преформи в ТзОВ «Пропет»в Свалявському відділенні Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 312345 на розрахунковий рахунок ТзОВ «Пропет»(код ЄДРПОУ 31252665) №26002016294, який відкритий в Залізничному відділенні ЦФ ВАТ «Кредобанк» МФО 325365; завірені копії документів фінансового моніторингу по вказаних вище операціях; завірені копії документів, щодо ідентифікації ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 при проведенні проплат за придбані ПЕТ преформи в ТзОВ «Пропет»- відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.