Рішення № 17090357, 30.06.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.06.2011 Справа № 2-11916/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06. 2011 року                     Хортицький районний суд

                               м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –Громова І.Б.

при секретарі –Твердохліб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «СЕБ Банк » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № Е_00134/37_07 та №363-в/37 в розмірі 106119,42 гривен та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2007р.між Акціонерним банком «Факторіал- Банк »та відповідачем по справі укладено кредитний договір № Е_00134/37_07 . У зв’язку з реорганізацією Акціонерний банк «Факторіал - Банк»було приєднано до ВАТ «СЕБ Банк », в наслідок чого ВАТ «СЕБ Банк »є правонаступником всіх прав та обов’язків АБ «Факторіал- Банк ». Найменування Банку змінено з ВАТ «СЕБ Банк »на Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»у зв’язку з державною реєстрацією 02.06.2009 р. Статуту банку ( нової редакції).

На підставі п.1.1. кредитного договіру № Е_00134/37_07 на умовах забезпеченості , повернення, строковості, платності, банк надав грошові кошти відповідачу у сумі 50000 грн. зі сплатою процентів 21% річних, з терміном користування з 13 червня 2007 року по 12 червня 2009 року.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту 13 червня 2007 року між АБ «Факторіал банк »та ОСОБА_1 було укладено договір застави виробничого обладнання № Е_00134/37_07/S-1.

10 липня 2007 року між Акціонерним банком «Факторіал- Банк »та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 363-в/37. У зв’язку з реорганізацією Акціонерний банк «Факторіал- Банк » було приєднано до ВАТ «СЕБ Банк », внаслідок чого ВАТ «СЕБ Банк »є правонаступником всіх прав та обов’язків АБ«Факторіал- Банк ». Найменування банку змінено з ВАТ «СЕБ Банк»на Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»у зв’язку з державною реєстрацією 02.06. 2009 р. Статуту банку( нової редакції).

На підставі кредитного договіру №363-в/37 на умовах забезпеченості , повернення, строковості, платності, банк надав грошові кошти відповідачу у сумі 7000,00 тисяч дол.. США. зі сплатою процентів 13% річних, з терміном користування з 10 липня 2007 року по 09 липня 2012 року.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту 10 липня 2007 року між АБ «Факторіал банк »та ОСОБА_1 було укладено договір застави виробничого обладнання №363-в/37/01, предметом застави є транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору № Е_00134/37_07 виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору, свої зобов’язання в частині погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом не виконує належним чином, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед ПуАТ «СЕБ Банк», яка станом на 12 березня 2011 року складає:

-          прострочені нараховані проценти - 9594,08 гривень;

-          пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 17.11.2008 р по 11.03.2011 р включно –9553,61 гривень;

-          борг за несплаченою ( простроченою ) частиною кредиту по договору станом на 12 березня 2001 року –19030,85

Всього сума заборгованості за договором № Е_00134/37_07 станом на 12 березня 2011 р складає 38178,54 гривень.

Взяті на себе зобов’язання за умови кредитного договору № 363-в/37 Позивач зі свого боку, виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору, свої зобов’язання в частині погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом не виконує належним чином, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед ПуАТ «СЕБ Банк», яка станом на 12 березня 2011 року складає:

-          прострочені нараховані проценти - 14555,58 доларів США або 11550.17 гривень по курсу НБУ ;

-          нараховані проценти за період з 28.02. 2011 р. по 11.03.2011 р включно: 23,76 доларів США або 188,54 гривень.

-          Пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за

період з 17.12.2008 р по 11.03.2011 р включно –9680,52 гривень.

-          прострочена нарахована комісія за обслуговування кредиту –2968, 29 гривень;

-          нарахована комісія за обслуговування кредиту –42,95 гривень;

-          борг за несплаченою ( простроченою) частиною кредиту по договору станом на 12 березня 2011

року –3500,00 доларів США або 27773,64 гривень по курсу НБУ;

-          залишок строкової заборгованості станом на 12 березня 2011 року –1983,19 доларів США або

15736,81 гривень по курсу НБУ.

Всього сума заборгованості за договором № 363-в/37 станом на 12 березня 2011 р складає 67940,92 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ст.. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк » законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530,625 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « СЕБ Банк » - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк » ( 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк » МФО 300175,код 14351016), суму заборгованості за договором кредиту № Е_00134/37_07 від 13 червня 2007 року в розмірі 38178,54( тридцять вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень 54 копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк » ( 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк » МФО 300175,код 14351016), суму заборгованості за договором кредиту № 363-в/37 від 10 липня 2007 року в розмірі 67940,92 ( шість тисяч сімсот дев’яносто сорок гривень 92 копійки) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк » ( 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк » МФО 300175,код 14351016), сплачену позивачем при звернені до суду, у розмірі 1061,19 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривен, а всього стягнути 1181,19 ( одну тисячу сто вісімдесят одну гривню 19 коп. )гривен.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя