Рішення № 17089302, 11.07.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-2268/11

Номер рядка стат. звіту –26                     Код суду –0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011                                                                       м.Мукачево

          МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді Феєр І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит” в особі філії „Західне регіональне управління” АТ „Банк «Фінанси та Кредит” Мукачівського відділення №15 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №15-502/259 від 05 лютого 2008 року у розмірі 87 680 грн. 20 коп., 876 грн. 80 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

          06 червня 2011 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство „Банк «Фінанси та Кредит” в особі філії „Західне регіональне управління” АТ „Банк «Фінанси та Кредит” Мукачівського відділення №15 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №15-502/259 від 05 лютого 2008 року у розмірі 87 680 грн. 20 коп., 876 грн. 80 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що у зв»язку з тим, що знаходився у скрутному матеріальному становищі не здійснював своєчасно оплату кредитних коштів відповідно до кредитного договору №15-502/259 від 05 лютого 2008 року, однак зобов»язася найблищим часом погасити заборгованість.

          Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснив, що 05 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Банк «Фінанси та Кредит” в особі філії „Західне регіональне управління” АТ „Банк «Фінанси та Кредит” Мукачівського відділення №15, назву якого змінено на ОСОБА_4 акціонерне товариство „Банк «Фінанси та Кредит” в особі філії „Західне регіональне управління” АТ „Банк «Фінанси та Кредит” Мукачівського відділення №15 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №15-502/259, відповідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15 000 грн., зі сплатою 0,0001 відсотків річних та з кінцевим терміном повернення до 04 лютого 2011 року. В забезпечення зобов”язань позичальника за кредитним договором 05 лютого 2008 року був укладений договір поруки за №259-1 з ОСОБА_3, згідно якого останній взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед Кредитором за договором кредиту з ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 у порушення вимог кредитного договору свої зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим станом на 30 червня 2011 року заборгованість склала 87 680 грн. 20 коп.. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

          Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

          В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №15-502/259 від 05 лютого 2008 року, додатку №1 до кредитного договору від 05 лютого 2008 року та заяви-анкети від 31 січня 2008 року ОСОБА_4 акціонерне товариство „Банк «Фінанси та Кредит” в особі філії „Західне регіональне управління” АТ „Банк «Фінанси та Кредит” Мукачівського відділення №15 надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 15 000 грн. на строк до 04 лютого 2011 року зі сплатою 0,0001 відсотків річних (а.с. 6-7, 8, 9-10).

Меморіальним ордером від 2008 року стверджується, що ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15 000 гривень в Публічному акціонерному товаристві „Банк «Фінанси та Кредит” в особі філії „Західне регіональне управління” АТ „Банк «Фінанси та Кредит” Мукачівського відділення №15 та відповідно до розписки 05 лютого 2008 року отримав платіжну картку (а.с. 14, 15).

-2-

Згідно договору поруки №259-1 від 05 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов»язання перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальника ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором №15-502/259 від 08 лютого 2008 року (а.с. 11).

Довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом та відомості нарахування пені за кредитними ресурсами станом на 30 травня 2011 року, стверджується, що сума заборгованості склала 87 680 грн. 20 коп., з яких 11 067 грн. 50 коп. –сума заборгованості по тілу кредиту, 8 153 грн. 50 коп. –сума заборгованості по відсотках та комісії за користування кредитом, 66959 грн. 20 коп. –пеня за простроченою комісією та тілом кредиту, 1 500 грн. - штраф за ненадання довідки про доходи (а.с. 20, 21).

Відповідно до листів-претензій №1224, №1225 від 09 вересня 2009 року та попередження начальника відділення №15 філії «Західне регіональне управління” ВАТ „Банк «Фінанси та Кредит” від 24 лютого 2010 року №294, №295, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином були повідомлені про стан заборгованості згідно кредитного договору №15-502/259 від 05 лютого 2008 року (а.с. 16, 17, 18, 19).

Статтями 526, 527 ЦК України передбачено, що, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок.

Із ст. 554 ЦК України вбачається, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Як вбачається із пояснень учасників судового розгляду та матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст.ст. 2, 3, 4, 6 кредитного договору №15-502/259 від 05 лютого 2008 року, додатку №1 до кредитного договору від 05 лютого 2008 року та договору поруки №259-1 від 05 лютого 2008 року належним чином не виконали, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до часткового задоволення.

Щодо позовної вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пені відповідно до кредитного договору №15-502/259 від 05 лютого 2008 року у розмірі 66959 грн. 20 коп., то суд вважає, що її слід задовольнити в межах строку позовної давності передбаченого ст. 258 ч. 2 ЦК України на суму 20638 грн. 61 коп..

Згідно ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, що в даному випадку становить 670 грн. 41 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1-2).

          Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.258, 526, 527, 530, 541-543, 549, 554, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” суд,-

Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит” в особі філії „Західне регіональне управління” АТ „Банк «Фінанси та Кредит” Мукачівського відділення №15 - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит” в особі філії „Західне регіональне управління” АТ „Банк «Фінанси та Кредит” Мукачівського відділення №15, (код ЄДРПОУ 22403603), м.Мукачево вул.К.Беляєва, буд. 7, заборгованість по кредитному договору №15-502/259 від 05 лютого 2008 року у розмірі 67041 (шістдесят сім тисяч сорок одна) грн. 59 коп. з перерахуванням на рахунок №29092158450901 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 325923.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк «Фінанси та Кредит” в особі філії „Західне регіональне управління” АТ „Банк «Фінанси та Кредит” Мукачівського відділення №15, (код ЄДРПОУ 22403603), м.Мукачево вул.К.Беляєва, буд. 7 –670 (шістсот сімдесят) грн. 41 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити.

-3-

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР