Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-1167/11
ряд. стат. звіту № 1
код суду 0707
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2011 м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»в особі Мукачівської філії ПАТ «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно довідки СГІРФО МВ УМВС України в Закарпатській області), заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 2468,28 грн., -
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2011 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»в особі Мукачівської філії ПАТ «Закарпатгаз» (надалі - стягувач) звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі-боржник) суму заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 2468,28 грн. та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.
Згідно типового договору №19093 від 17.08.2007 року про надання послуг з газопостачання укладеного між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»та ОСОБА_1, остання зобов’язалася своєчасно оплачувати послуги з газопостачання та погашати суму заборгованість, яка виникає. Відповідно до довідки –розрахунку станом на 03 червня 2011 року загальну суму простроченої заборгованості абонента –боржника складає 2468,28 гривень.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути понесенні стягувачем судові витрати в сумі 55,50 –з них 25.50 грн. судовий збір та 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи, які документально підтверджені.
Керуючись ст.ст. 88 ч.1; 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610, 623, 625 ЦК України, п.39 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року за №2246, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно довідки СГІРФО МВ УМВС України в Закарпатській області) і на користь стягувача - Мукачівської філії ПАТ «Закарпатгаз», 89600, м. Мукачево, вул. Свалявська, 77, р/р № 26031301084200 в ВАТ «Ощадбанк»м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 13592410 суму заборгованості в розмірі 2468,28 ( дві тисячі чотириста шістдесят вісі гривень двадцять вісім копійок) гривень та судові витрати в сумі 55,50 гривень.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику.
Роз’яснити боржнику, його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 17089017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1167/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: