Рішення № 17088805, 05.07.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2173/11

Ряд стат. звітн. 26

код суду - 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 липня 2011 р. м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 09.11.2007 року договору № 15293/11-2007 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 35 437,50 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,39 %, з кінцевим терміном повернення 08.11.2037 року. Відповідач ОСОБА_2 згідно з договором поруки від 09.11.2007 року виступила поручителем ОСОБА_1 перед позивачем за договором кредиту, у звязку з чим солідарно з ним відповідають перед позивачем за його зобовязання. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе згідно договору зобовязання не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 18.04.2011 року його заборгованість за кредитним договором складає 57647,10 доларів США, що еквівалентно 459 285,98 гривень, з яких: 35437,50 доларів США заборгованість за кредитом, 16254,88 доларів США прострочені відсотки, 3500,00 доларів США штраф, 2454,72 доларів США нарахована пеня. Дану заборгованість та судові витрати позивач просить солідарно стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи наявне клопотання з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача він не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 15293/11-2007 від 09.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 35000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,39 %, з кінцевим терміном повернення 08.11.2037 року (а.с.4-8). Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № NL-9 від 09.11.2007 року (а.с.10).

Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 по цьому кредитному договору складає 57647,10 доларів США, що еквівалентно 459 285,98 гривень, з яких: 35437,50 доларів США заборгованість за кредитом, 16254,88 доларів США прострочені відсотки, 3500,00 доларів США штраф, 2454,72 доларів США нарахована пеня (а.с.12-13).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

- 2 -

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач ОСОБА_2 згідно з договором поруки від 09.11.2007 року виступила поручителем ОСОБА_1, відповідно до якого вони несуть солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобовязань по кредитному договору № 15293/11-2007 від 09.11.2007 року, відповідач ОСОБА_2 як поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі.

Згідно із ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15293/11-2007 від 09.11.2007 року з відповідачів є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, на р/р 29092800047009, МФО 312538, код 25998672, заборгованість за кредитним договором № 15293/11-2007 від 09.11.2007 року у розмірі 459 285,98 гривень (чотириста пятдесят девять тисяч двісті вісімдесят пять гривень 98 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, на р/р 29092800047009, МФО 312538, код 25998672 судовий збір у розмірі 1 700,00 (тисячу сімсот ) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В. Курах