Вирок № 17088667, 01.07.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-493/11

Номер рядка стат.звіту 20

Код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2011 м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

з участю прокурора ГНІДИЙ О.Ю.

потерпілої ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 27 січня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України на 03 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 02 (два) роки,

- за ст.185 ч.2, ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 22 лютого 2011 року приблизно о 01 годині з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, через огорожу проник на територію Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) «Мукачівський лісокомбінат», що знаходиться на вул. Кірова, 6 в смт. Чинадієво Мукачівського району та перебуває під охороною, звідки таємно викрав металеву трубу діаметром 75 мм., довжиною 5 метрів вартістю 133 грн. 95 коп., металеву трубу діаметром 75 мм., довжиною 5 метрів вартістю 133 грн. 95 коп., а всього на загальну суму 267,90 грн., чим завдав Закритому акціонерному товариству «Мукачівський лісокомбінат»матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, підсудний ОСОБА_3 26 лютого 2011 року приблизно о 01 годині з метою таємного викрадення чужого майна, через огорожу проник на територію підприємства ЗАТ «Мукачівський лісокомбінат», що на вул. Кірова,6 в смт. Чинадієво Мукачівського району, що перебуває під охороною, звідки повторно, таємно викрав металеву трубу діаметром 75 мм., довжиною 5 метрів вартістю 133 грн. 95 коп., металеву трубу діаметром 75 мм., довжиною 5 метрів вартістю 133 грн. 95 коп., а всього на загальну суму 267 грн. 90 коп., чим завдав ЗАТ «Мукачівський лісокомбінат»матеріальної шкоди на вказану суму.

-2-

06 березня 2011 року приблизно о 01 годині підсудний ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, проник на територію підприємства ЗАТ «Мукачівський лісокомбінат», що знаходиться в смт. Чинадієво по вул. Кірова, 6 Мукачівського району та перебуває під охороною, звідки повторно, таємно викрав з автомобіля марки «КАМАЗ», державний реєстраційний номер 54-29 ЗАЛ 02 ( дві) акумуляторні автомобільні батареї марки «ВЕСТА СТ-6 СТ 192»вартістю 2 508 грн. кожна, всього на суму 5 016 грн., з відкритої ділянки біля приміщення ремонтно - механічного цеху (РМЦ) вищевказаного підприємства викрав металеву трубу діаметром 100 мм., довжиною 3,5 м. вартістю 126 грн. 40 коп., металеву трубу діаметром 90 мм., довжиною 3 м. вартістю 109 грн. 24 коп., металеву трубу діаметром 75 мм., довжиною 5 м. вартістю 133 грн. 95 коп., металеву трубу діаметром 75 мм., довжиною 5 м. вартістю 133 грн. 95 коп., два металеві швелери загальною довжиною 5 метрів, розміром 200х50 мм. вартістю 490 грн. 98 коп., а всього на загальну суму 6 680 грн. 27 коп., чим завдав ЗАТ «Мукачівський лісокомбінат», матеріальної шкоди на вказану суму.

10 березня 2011 року приблизно 11 години 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи по місцю проживання потерпілої ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_2 скориставшись тимчасовою відсутністю останньої, маючи на меті викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, з кухонної шафи таємно викрав мобільний телефон марки «НОКІА 7500 », вартістю 368 грн. та мобільний телефон марки «Самсунг Е -1080 І», вартістю 120 грн., а всього на загальну суму 488 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3 як і на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що у зв»язку з важким матеріальним становищем скоїв крадіжки, які мали місце 22 лютого, 26 лютого та 06 березня 2011 року в смт.Чинадієво Мукачівського району товаро-матеріальних цінностей належних Закритому акціонерному товариству «Мукачівський лісокомбінат». Крім того 10 березня 2011 року перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 скориставшись відсутністю останньої вчинив крадіжку двох мобільних телефонів.

В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся, а на досудовому слідстві ще й написав свою явку з повинною (т. 1 а.с. 26, 153).

Свої покази на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_1 підтвердив також і під час проведення з його участю відтворення обстановки та обставин події 13 та 15 березня 2011 року (т. 1 а.с. 91-102, 179-183).

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілої, представника цивільного позивача та свідків, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміли підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів кримінальної справи:

- протоколами огляду місця події від 07 та 11 березня 2011 року (т. 1 а.с. 9-14, 142-144);

- протоколами особистого огляду та добровільної видачі речей від 11 березня 2011 року (т. 1 а.с. 151-152, 159-160);

протоколами огляду від 11 та 16 березня 2011 року, а саме: 01 (одна) металева труба діаметром 100 мм., довжиною 3,5 м., 01 (одна) металева труба діаметром 90 мм., довжиною 3 м., 01 (одна) металева труба діаметром 75 мм., довжиною 5 метрів, 01 (одна) металева труба діаметром 75 мм., довжиною 5 метрів, 02 (два) металеві швелери загальною довжиною 5 метрів, розміром 200х50 мм., мобільний телефон марки «НОКІА 7500»та мобільний телефон марки «Самсунг Е -1080 І», які приєднані до справи в якості речових доказів (т. 1 а.с. 115-116, 190-191);

- експертними висновками ОМ-80/2, ОМ-80/3 від 17 березня 2011 року та №34 від 19 квітня 2011 року (т. 1 а.с.121-126, 196-203, 255-260);

- та характеризуючими особу підсудного документами (т. 1 а.с. 228, 229-230, 232, 233, 236, 237, 238, 250-252).

-3-

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням у інше сховище, доведена повністю.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_3 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 суд не знаходить.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини справи та дані про його особу: вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю свого проживання характеризуються посередньо. Разом з тим, суд враховує і те, що підсудний вже неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, заподіяні збитки не відшкодував в повному обсязі.

З врахуванням всіх викладених обставин справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 є можливим тільки з ізоляцією його від суспільства в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов Закритого акціонерного товариства «Мукачівський лісокомбінат»на суму 5 340 грн. 77 коп. виходячи із доведеності вини підсудного, слід задоволити (т. 1 а.с. 137-138).

Речові докази по справі, а саме: 01 (одна) металева труба діаметром 100 мм., довжиною 3,5 м., 01 (одна) металева труба діаметром 90 мм., довжиною 3 м., 01 (одна) металева труба діаметром 75 мм., довжиною 5 метрів, 01 (одна) металева труба діаметром 75 мм., довжиною 5 метрів, 02 (два) металеві швелери загальною довжиною 5 метрів, розміром 200х50 мм., що знаходяться на зберіганні у Закритого акціонерного товариства «Мукачівский лісокомбінат», мобільний телефон марки «НОКІА 7500 »та мобільний телефон марки «Самсунг Е -1080 І», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1 залишити за належністю Закритому акціонерному товаристу «Мукачівський лісокомбінат»та ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 118, 193).

Судові витрати по справі становлять 450 грн. 24 коп. за проведену під час досудового слідства експертизу (т.1 а с. 255).

Керуючись ст. ст.323 та 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України - на 02 (два) роки позбавлення волі;

- за ст.185 ч.3 КК України - на 03 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27 січня 2011 року 06 (шість) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на 03 (три) роки 06 (шість) місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, а саме: 01 (одна) металева труба діаметром 100 мм., довжиною 3,5 м., 01 (одна) металева труба діаметром 90 мм., довжиною 3 м., 01 (одна) металева труба діаметром 75 мм., довжиною 5 метрів, 01 (одна) металева труба діаметром 75 мм., довжиною 5 метрів, 02 (два) металеві швелери загальною довжиною 5 метрів, розміром 200х50 мм., що передані Закритому акціонерному товариству «Мукачівський лісокомбінат», мобільний телефон марки «НОКІА 7500 »та мобільний телефон марки «Самсунг Е -1080 І», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1 залишити за належністю Закритому акціонерному товариству «Мукачівський лісокомбінат»та ОСОБА_1.

-4-

Цивільний позов Закритого акціонерного товариства «Мукачівський лісокомбінат»задоволити. Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «Мукачівський лісокомбінат»5 тис.340 грн. 77 коп. в якості відшкодування заподіяних збитків.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, Банк одержувача: УДК в Закарпатській області, р./р. 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, КЕКД 25010100.- 450 (чотиристо п»ятдесять) грн. 24 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР