Рішення № 17088500, 30.06.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
30.06.2011
Номер справи
2-1774/11
Номер документу
17088500
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1774/11

Ряд стат. звітн. –26

код суду - 0707

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

30 червня 2011 р.                                                                       м. Мукачево                                                            Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі           Белевцева Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дельта Банк” в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

18 квітня 2011 року Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача позов мотивує тим, що 30 листопада 2009 року між ОСОБА_3 та ПАТ „Дельта Банк” правонаступник Комерційний банк «Дельта»був укладений кредитний договір №005-06000-301109 про відкриття платіжної картки, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 6 526 (шість тисяч п’ятсот двадцять шість) грн. 24 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість та відсотки по кредиту. Таким чином ОСОБА_3 взяті на себе обов’язки по договору кредиту грубо порушила, оскільки не погашає в установлений строк заборгованість по кредиту та відсотках і станом на 14.03.2011 року за нею рахується заборгованість в розмірі 6 526 (шість тисяч п’ятсот двадцять шість) гривень 24 копійки.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дельта Банк” в судове засідання не з’явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явилася будучи належним чином повідомлениою про час та місце судового розгляду про причину неявки суд не повідомила.

Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

          Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що між ОСОБА_1 акціонерним товариством „Дельта Банк” та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №005-06000-301109 від 30 листопада 2009 року, що стверджується копією договору від 30 листопада 2009 року. У відповідності до кредитного договору відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 6 526 (шість тисяч п’ятсот двадцять шість) гривень 24 копійки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов’язання, а саме відповідачем не здійснюється виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачуються відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед банком склала 6 526 (шість тисяч п’ятсот двадцять шість) гривень 24 копійки.

          Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

                                                                      - 2 -

          У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд -,

р і ш и в :

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість в розмірі 6 526 (шість тисяч п’ятсот двадцять шість) гривень 24 копійки в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дельта Банк”, місцезнаходження, м. Київ, вул.Щорса, 36-б, МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020 р/р 26254903241938.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір в розмірі 65 (шістдесят п’ять) грн. 26 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дельта Банк”, місцезнаходження, м. Київ, вул.Щорса, 36-б, МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020 р/р 26254903241938.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий                                         Ю.Ю. Куцкір

Часті запитання

Який тип судового документу № 17088500 ?

Документ № 17088500 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17088500 ?

Дата ухвалення - 30.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17088500 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17088500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17088500, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 17088500, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 17088500 відноситься до справи № 2-1774/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1774/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17088491
Наступний документ : 17088517