Рішення № 17088440, 24.06.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-904|11

Ряд стат. звітн. –26

код суду - 0707

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

24 червня 2011 р.                                                                       м. Мукачево                                                            

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі           Белевцева Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

09 лютого 2011 року ОСОБА_3 акціонерне товариство „Фольксбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача позов мотивує тим, що 25 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ „Фольксбанк” правонаступник ВАТ “Електрон Банк”, ВАТ “Фольксбанк” був укладений кредитний договір №KF 48774 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 відсотків річних. У випадках виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту або процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 22,5 відсоток річних. Після повного погашення простроченої заборгованості відсоткова ставка встановлюється в розмірі базової ставки. Факт надання позивачем відповідачу коштів в сумі 70000 доларів США, підтверджується заявою на видачу готівки. Відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість та відсотки по кредиту. На підставі наведеного відповідачу було відправлено по пошті листи-вимоги про погашення заборгованості по кредитному договору. Однак відповідач зазначених вимог не виконав. Таким чином ОСОБА_2 взяті на себе обов’язки по договору кредиту грубо порушив, оскільки не погашає в установлений строк заборгованість по кредиту та відсотках і станом на 09.02.2011 року за ним рахується заборгованість в розмірі 76133 долара США 07 центів, що по офіційному курсу НБУ станом на 09.02.2011 року становить 604877,24 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити із підстав зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду про причину неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

          Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що між Відкритим акціонерним товариством „Електрон Банк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №KF 48774 від 25 квітня 2008 року, що стверджується копією договору від 25 квітня 2008 року. У відповідності до кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 70000 (сімдесят тисяч) доларів США.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов’язання, а саме відповідачем не здійснюється виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачуються відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком

                                                  -2-

склала 76133 долара США 07 центів, що по офіційному курсу НБУ станом на 09.02.2011 року становить 604877 (шістсот чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 24 копійки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство “Фольксбанк” є правонаступником відносно усіх прав та обов’язків ВАТ “Фольксбанк”, який в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ “Електрон Банк”.

          Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

          У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд -,

р і ш и в :

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість в розмірі 604877 (шістсот чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 24 копійки в користь Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк”, місцезнаходження, м. Мукачево, вул.К.Беляєва, 10/2, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632 р/р 32002100500.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк”, місцезнаходження, м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 10/2, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632 р/р 32002100500.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий                                                   Ю.Ю. Куцкір