Ухвала суду № 170854, 12.10.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

12 жовтня 2006 р. Справа № 5/1-06

за заявою: ДПІ у Тульчинському районі Вінницької області та

Управління ПФУ в Тульчинському районі Вінницької області

до: СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський», (вул. Леніна 1, с. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 05413994)

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

При секретарі: В. Деркач

за участю представників:

кредиторів:

ВАТ КБ «Надра»- Олененко О.Л., довіреність від 31.07.2006 р.;

ВОД АППБ «Аваль»- Бевз І.А., довіреність № б/н від 13.12.2005 р.; Майданюк С.П., довіреність № б/н від 10.11.2005 р.;

ТОВ «Едельвейс»- В.Любавін, довіреність від 10.06.06 р.

Тульчинський районний центр зайнятості –Печарчук А.І., довіреність № б/н від 04.01.2006 р.;

Фінансове управління Тульчинської райдержадміністрації –Гаєв І.М., доручення від 11.10.2006 р.;

ВНОПП «Укрптахопром»- Гордєєв О.В., довіреність № б/н від 17.01.2006 р.;

ДП «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»- Гордєєв О.В., довіреність № 228д від 20.01.2006 р.;

боржника: юрист –Любавіна Т.Ф., довіреність від 01.12.04 р.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна) –Мілованов А.В.

Розглянувши заяву ВНОПП «Укрптахопром»про визнання вимог,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2006 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/1-06 про банкрутство СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський».

15.06.2006 р. в судовому засіданні розглянуто поданий реєстр вимог кредиторів. Вимоги ВНОПП «Укрптахопром»боржник визнавати відмовився.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2006 р. по справі № 5/1-06 розгляд справи відкладено на 10.08.2006 р.; боржника та арбітражного керуючого зобов’язано провести взаємозвірку з кредиторами, вимоги яких не визнані.

10.08.2006 р. в судовому засіданні з’ясовано, що від представника ВНОПП «Укрптахопром»надійшла телеграма про неможливість присутності на судовому засіданні, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів та присутності представників всіх сторін для з’ясування обставин справи, господарським судом винесено ухвалу про відкладення судового засідання на 12.09.2006 р.

12.09.2006 р. в судовому засіданні з’ясовано, що представник ВНОПП «Укрптахопром»повністю підтримує подану раніше заяву № 102 від 11.05.2006 р. про включення до реєстру вимог кредиторів СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський»з грошовими вимогами в сумі 2 871 542,92 грн. В своїй заяві кредитор посилається на такі обставини:

- 02.10.1995 р. кредитор та боржник уклали договір № 63-8-97 на поставку соєвого шроту, за умовами якого СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський»було поставлено 2 336,38 тон соєвого шроту загальною вартістю 577 659,55 дол. США. Згідно уточненого графіку платежів, боржник повинен за кожен рік з 1996 р. по 2006 р. включно сплатити 430 239,41 дол. США. Згідно актів взаєморозрахунків у 1999 р. боржником було сплачено всього 36 250,33 дол. США. Згідно розрахунків простроченої заборгованості за шрот, відсотків за кредит та інших платежів боржник станом на 11.05.2006 р. заборгував ВНОПП «Укрптахопром»2 871 542,92 грн.

СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський»відмовляється від визнання вказаної суми заборгованості, спираючись на недоведеність факту поставки 2 336,38 тон соєвого шроту в повному обсязі, за умовами договору № 63-8-97 від 02.10.1995 р. Поставку соєвого шроту боржник визнає в частині 303,75 тон, в рахунок оплати якого СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський»в період з 04.11.1997 по 28.03.2000 р. було перераховано ВНОПП «Укрптахопром»36 250,33 дол. США. Факт оплати 303,75 тон соєвого шроту СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський»визнається ВНОПП «Укрптахопром». Керівництво СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський»не визнає факту поставки решти соєвого шроту, і посилається на те, що спірне питання з приводу поставки соєвого шроту за договором № 63-8-97 від 02.10.1995 р. вже розглядалось у господарському суді Вінницької області в межах справи № 173/10-614.

Рішенням від 31.01.2003 р. по справі № 173/10-614 позивачеві –ВНОПП «Укрптахопром»відмовлено у задоволенні позову, на підставі недоведеності факту одержання шроту відповідачем –СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський».

Cуд розглянув вимоги кредитора, оцінив докази і дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з зазначеного вище рішення суду.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ВНОПП «Укрптахопром»(01011, м. Київ, вул. П.Мирного 28) у визнанні вимог до СВАТ Птахокомбінат «Тульчинський» в сумі 2 871 542,92 грн.

Ухвалу направити боржнику; ВНОПП «Укрптахопром»(03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська 32); арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Мілованову А.В. (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева 1, к. 805).

Суддя Бенівський В.І.