Постанова № 17081814, 17.06.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1185/2011 рік

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Берещанський Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, 1975 року народження, головний бухгалтер ТОВ «Магнолія-Юг», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «Магнолія-Юг», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що виразилось в завищенні заявленої до бюджетного відшкодування суми ПДВ у декларації з ПДВ за грудень 2010р. у розмірі 12 391грн., за січень 2011 року у розмірі 2438 грн., що є порушенням п.п. 7.7.1, п.п. 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168\97-ВР від 03.04.1997р. (зі змінами та доповненнями) та п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.п. 198.3 ст.198, п.п 201.1. ст..201, п. 139.1.9 п.139 ст. 139 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.10 р.

ОСОБА_1 на слухання справи до суду не зявилася, про день та час розгляду справи булла сповіщена завчасно та належним чином, причин неявки суду не надала.

Винуватість її в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2011 року №30, складеними уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); довідкою від 28.04.2011 року згідно до якої ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП (а.с.3), копією акта №1030/23-4/34556998 від 28.04.2011 про результати позапланової виїзної перевірки (а.с. 4-13); копією наказу від 09.03.2010 року, згідно якого правопорушник призначений головним бухгалтером ТОВ «Магнолія - Юг» (а.с.19).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, скоєне особою, яка протягом року вже була притягнута до адміністративної відповідальності за таке ж порушення.

При визначенні виду і розміру стягнення враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя /підпис/

З оригінал згідно.

Суддя:

Секретар: