Ухвала суду № 17081603, 01.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

Харківський апеляційний господарський суд

ОКРЕМА УХВАЛА

"24" травня 2011 року                                                           Справа № 5023/1306/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Гончар Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача –Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109, с. Дворічний Кут (вх. № 1846 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року по справі № 5023/1306/11

за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109, с. Дворічний Кут, Дергачівський район, Харківська область

про стягнення 40435,97 грн.,-

встановила:

24 травня 2011 року Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 на рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2011 року по справі № 5023/1306/11 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, оскаржуване рішення господарського суду залишено без змін.

В ході розгляду зазначеної справи судом апеляційної інстанції встановлено неналежне ставлення Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 до виконання своїх договірних зобов’язань, а також неналежне ведення бухгалтерського обліку та оформлення бухгалтерської документації на підприємстві відповідача.

Так, в ході судового розгляду справи судами першої та апеляційної інстанції встановлений факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений згідно видаткових накладних № 18/7 від 18.07.09 р., № 20/7 від 20.07.09 р., № 21/7 від 20.07.09 р. товар (зерно) на загальну суму 37360,00 грн. При цьому, у відповідь на вимогу позивача від 02 квітня 2010 року щодо сплати заборгованості в розмірі 37360,00 грн., відповідач своїм листом від 07.04.10р. гарантував здійснити повну оплату за поставлений товар або поставити зерно ячменю в кількості 33260 кг і пшениці в кількості 4100 кг до 01.09.2010 р. Однак, у визначений ним термін відповідач свої зобов’язання не виконав.

В процесі розгляду справи в суді першої інстанції відповідач виниклу у нього заборгованість за поставлений товар визнав частково в сумі 23860 грн., зазначивши про те, що 16 грудня 2010 року платіжним дорученням № 893 на розрахунковий рахунок позивача ним було перераховано 9000,00 грн. та платіжним дорученням № 38 від 25.01.11р. –4500,00 грн., але в даних платіжних дорученнях було невірно вказано призначення платежу. В зв’язку з чим, позивачу 15 березня 2011 року було направлено акт звірки взаєморозрахунків з проханням зарахувати суму 13500,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по накладній № 18/7 від 18.07.09 р. за поставлений ячмінь.

Однак, матеріали справи не містять доказів направлення відповідачем заяви позивачу про зарахування зустрічних вимог в порядку статті 601 Цивільного кодексу України та статті 203 Господарського кодексу України. Відповідачем не надано до господарського суду жодних доказів вчинення ним дій, направлених на здійснення зарахування зустрічних вимог на момент подання позову.

Колегія суддів враховує і той факт, що позивач своїм листом за №24/12 від 24.12.10р. повідомив відповідача про перерахування останнім грошових коштів з незрозумілим призначенням платежу оплати –«погашення кредиторської заборгованості згідно графіку за листопад, грудень», та просив уточнити призначення платежу. Але відповідач відповіді на вказаний лист не надав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до опису вкладення у цінний лист від 16.03.2011р. відповідачем було направлено позивачу лише акт звірки. Згідно наданої до матеріалів справи копії вказаного акту відповідачем зазначено про перерахування позивачу у грудні 2010 року 9000,00 грн. та у січні 2011 року –4500,00 грн., та визнано заборгованість в розмірі 23860,00 грн.

Таким чином, на момент прийняття рішення по справі, а саме 04.04.2011 року відповідачем не надано належних доказів звернення до позивача з заявою про зарахування зустрічних вимог у відповідності з вимогами чинного законодавства. В зв’язку з чим судом першої інстанції було прийнято рішення про стягнення заборгованості з відповідача за отриманий та не сплачений товар в розмірі 37360,00 грн., а також інфляційних у розмірі 2129,52 грн., трьох відсотків річних у розмірі 946,45 грн., нарахованих в зв’язку з невиконанням відповідачем грошового зобов’язання.

Колегія суддів вважає, що відповідні дії позивача дають підстави для висновків щодо неналежного ставлення до виконання своїх господарських зобов’язань, неналежне оформлення договірної документації, неналежне ведення бухгалтерського обліку, що призводить до спірних ситуацій та необхідності звернення до судових органів і, як наслідок, є підставою для винесення згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України  окремої ухвали, якою керівника Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 має бути повідомлено про вказані недоліки в організації бухгалтерського обліку, з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись статтями статтею 86, частиною 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:                

Окрему ухвалу надіслати керівнику Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109.

Повідомити керівника підприємства про вказані недоліки в роботі відповідальних за бухгалтерський облік посадових осіб для вжиття організаційно-правових заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя                                                                Істоміна О.А.

суддя                                                                Барбашова С.В.

суддя                                                                Гончар Т.В.