Рішення № 17081420, 14.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

14.07.11

УКРАЇНА

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47 факс 77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

14.07.2011 справа № 5/48

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернігівський мясокомбінат»,

вул. Любецька, 80, м. Чернігів, 14021,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-АЛ»,

просп. Миру, 45а, м. Чернігів, 14005

предмет спору: стягнення 23737,24грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №209 від 20.06.2011;

ОСОБА_2, довіреність №230 від 05.07.2011, головний бухгалтер;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством «Чернігівський мясокомбінат» подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-АЛ»про стягнення 22832,82грн заборгованості згідно договору найму нежитлового приміщення від 15.10.2010, 713,88грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 190,54грн, а також відповідних судових витрат.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення 22.06.2011 та 07.07.2011 поштових відправлень №02080937 та №02087095, але повноважного представника в судові засідання 05.07.2011 та 11.07.2011 не направив, відзиву на позов не надав.

До початку судового засідання 14.07.2011, від відповідача, надійшла заява б/н та б/д з клопотанням про перенесення судового засідання на більш пізній строк у звязку з хворобою. На підтвердження додано копію листка непрацездатності серії АВК №755432, з якого вбачається, що Багинська Олена Миколаївна (директор ТОВ „ТРИ-АЛ”) перебуває на лікарняному з 01.07.2011 по 15.07.2011 включно.

Суд, вдруге повідомляє відповідачу, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, сторони, з метою надання їм процесуальних засобів, завдяки використанню яких досягається змагальність судового процесу, наділяються як процесуальними правами, так і обов'язками. Викладені права та обов'язки виникають з моменту набуття стороною відповідного процесуального статусу. Права відповідача, в свою чергу, виникають з моменту пред`явлення до нього позову. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Добросовісність користування процесуальними правами слід розглядати таким чином, що особи, які беруть участь у справі, не повинні зловживати наданими їм правами.

Крім того, коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства.

З зазначених підстав, клопотання відповідача про перенесення розгляду справи на більш пізній строк у звязку з хворобою судом не приймається.

Не зявлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача в судовому засіданні подали письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке судом задоволено.

В усних поясненнях позовні вимоги підтримують у повному обсязі, посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань, ухилення від повної оплати заборгованості з орендної плати за спірним Договором.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, дослідивши надані суду докази, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

15.10.2010, між закритим акціонерним товариством «Чернігівський мясокомбінат»в особі генерального директора В.Г.Васильченка (надалі - Наймодавець) та ТОВ «ТРИ-АЛ»(надалі - Наймач), укладено договір найму нежитлового приміщення загальною площею 250 кв.м., розташованого по вул. Мстиславській, 45, м. Чернігів (надалі - Договір).

Згідно акту приймання - передачі майна від 15.10.2010, наймодавець передав, а наймач прийняв в оренду нежитлове приміщення магазину продовольчих товарів «Калина», загальною площею 250кв.м., а також устаткування та обладнання згідно переліку.

Орендоване приміщення, в задовільному стані, придатне для службового використання.

Відповідно до п.п. 1.4.-1.6. Договору, розмір щомісячної плати за користування приміщенням складає 60грн за 1кв.м, що в сумі складає 15000,00грн на місяць, які сплачуються наймачем не пізніше 1 числа поточного місяця. Розмір плати за користування найманим приміщенням не може змінюватись протягом дії цього договору. Наймач несе додаткові витрати по сплаті за користування комунальними послугами, орендної плати за землю, охороні обєкту, обовязковому страхуванню, а також витрати по сплаті за послуги, повязані з особливостями своєї діяльності (телефон, факс, Інтернет, інше устаткування і обладнання, дозволи).

Пунктами 3.1.та 3.2. Договору визначено, що плата за користування найманим приміщенням за поточний місяць та плата за послуги (додаткові витрати, зазначені в п.1.6. Договору) за минулий місяць сплачуються Наймачем після отримання рахунку від Наймодавця не пізніше 1 числа поточного місяця.

Позивачем виставлялись відповідачу рахунки-фактури по відшкодуванню витрат за електроенергію, воду, послуги звязку, охорону, оренду нежитлового приміщення та оренду землі за березень-травень 2011 року, а саме: №ЧМ-0000340 від 29.03.2011 на суму 45774грн; №ЧМ-0000351 від 30.03.2011 на суму 1597,43грн; №ЧМ-0000422 від 15.04.2011 на суму 40,58грн; №ЧМ-0000482 від 29.04.2011 на суму 1851,11грн; №ЧМ-0000486 від 04.05.2011 на суму 15802,98грн; №ЧМ-0000492 від 04.05.2011 на суму 172,58грн; №ЧМ-0000515 від 10.05.2011 на суму 40,66грн; №ЧМ-0000591 від 31.05.2011 на суму 103,56грн; №ЧМ-0000593 від 31.05.2011 на суму 818,58грн та №ЧМ-0000482 від 31.05.2011 на суму 2126,12грн.

Сторонами складались акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме: №№ЧМ-0000122 на суму 2126,12грн (електроенергія за травень 2011); ЧМ-0000117 на суму 818,58грн (за охорону та оренду землі за травень 2011); ЧМ-0000115 на суму 86,29грн (за воду за травень 2011), ЧМ-0000112 на суму 33,88грн (за послуги звязку за квітень 2011), ЧМ-0000108 на суму 172,58грн (за воду за квітень 2011), ЧМ-0000107 на суму 15802,98грн (за оренду нежитлового приміщення за травень, охорону та оренду землі за квітень 2011) , ЧМ-0000105 на суму 1851,11грн (за електроенергію за квітень 2011), ЧМ-0000087 на суму 40,58грн (послуги звязку за березень 2011) та ЧМ-0000069 на суму 1597,43грн (електроенергія за березень 2011).

Також, сторонами складено та підписано акт звіряння розрахунків за період з 01.10.2010 по 01.06.2011, з якого вбачається заборгованість ТОВ «ТРИ АЛ»перед ПАТ «Чернігівський мясокомбінат»в сумі 22832,82грн.

Матеріалами справи доведено, що відповідач свої зобовязання по сплаті орендної плати та додаткових витрат за спірним Договором повністю не виконав.

За невиконання умов Договору, за ініціативою позивача (лист від 29.04.2011 за №121 про намір розірвати спірний Договір надіслано відповідачу за 30 днів) його було достроково розірвано. Одночасно, позивач, у зазначеному листі просив погасити заборгованість по орендній платі, комунальних платежах та повернути до 31.05.2011надане за Договором майно в належному стані.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2011, відповідно до двосторонньо підписаних Актів приймання-передачі та прийому-передачі показників газового лічильника, лічильників електроенергії та холодної води, Наймач передав, а Наймодавець прийняв нежитлове приміщення магазину продовольчих товарів „Калина” площею 250кв.м., відповідне до переліку обладнання та устаткування, а також показники лічильників електроенергії, холодної води та газу. В свою чергу, докази погашення заборгованості по орендній платі та комунальних платежах відсутні.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України та ст. 193Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджено, що ПАТ «Чернігівський мясокомбінат»належним чином виконав взяті на себе договірні зобовязання шляхом надання відповідачу в оренду вказаного приміщення, однак ТОВ „ТРИ-АЛ” свої зобовязання щодо сплати платежів в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 22832,82грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем належним чином доведена, документально підтверджена і ним не спростована.

Суд, з урахуванням зазначеного вище, доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими, підлягають задоволенню в сумі 22832,82грн.

Відповідно до частини другої ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 713,88грн інфляційних втрат та 3% річних в сумі 190,54грн за період з листопада 2010 року по червень 2011, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе договірні зобовязання не виконав, заборгованість перед позивачем належним чином доведена, документально підтверджена і відповідачем не спростована, суд, з урахуванням зазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір виник з вини відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, з нього на користь позивача підлягає стягненню 237,37грн витрат по сплаті держмита та 236,00грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-АЛ», просп. Миру, 45а, м. Чернігів, 14005 (ід.код 37299138, р/р 26005038478 в ПАТ „Полікомбанк”, МФО 353100) на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівський мясокомбінат», вул. Любецька, 80, м. Чернігів, 14021 (р/р 26006000751 в ПАТ „Полікомбанк”, МФО 353100, код 05507146) 22832,82грн боргу, 713,88грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 190,54грн, 237,37грн витрат по сплаті державного мита та 236,00грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Романенко

Повний текст рішення складено та підписано 15.07.2011.

Суддя А.В.Романенко