15.07.11УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847
проспект Миру, 20
Іменем України
РІШЕННЯ
“ 14 ” липня 2011 року справа № 18/76
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуртово роздрібний комплекс «СеДаМ»
14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 5
До Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення 2196 грн. 67 коп.
Суддя А.С.Сидоренко
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 юриск-т, дов. б/н від 20.08.2010р.
від відповідача: не зявився
В судовому засіданні 14.07.2011р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
СУТЬ СПОРУ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Гуртово роздрібний комплекс «СеДаМ»(надалі позивач) заявлено позов до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення 1830,56 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 38/11 купівлі продажу з відстрочкою платежу від 01.01.2011р., а також 366,11 грн. штрафу за несвоєчасну оплату поставленого товару.
Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не зявився.
Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02087826, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи.
Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуртово роздрібний комплекс «СеДаМ»зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 03.02.1993р. за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 5.
ОСОБА_1 зареєстрована в якості субєкта підприємницької діяльності фізичної особи розпорядженням Сосницької районної державної адміністрації від 02.03.2007р. за адресою: с. Шаболтасівка Сосницького району, вул. Польова, 12, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесені відомості за № 2057000 0000 000481.
01 січня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Гуртово роздрібний комплекс «СеДаМ»в особі директора ОСОБА_3 (надалі Продавець) та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (надалі Покупець) був укладений договір № 38/11 купівлі продажу з відстрочкою платежу (надалі Договір № 38/11).
Згідно п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 4.1 4.6, 5.1 та 9.1 Договору № 38/11, Продавець зобовязався передати у власність, а Покупець прийняти товари (надалі товар) в асортименті, у кількості, за цінами і на суму, що зазначаються у видаткових накладних, що є невідємними частинами цього Договору, та сплатити за товар Продавцю згідно умов даного Договору (надалі Договір).
Загальна сума Договору складається з окремих сум здійснених поставок товару, що вказані в видаткових накладних, в період дії даного Договору.
Ціни на товар зазначаються у видаткових накладних і зміні не підлягають, крім як за взаємною згодою сторін, вираженій належним чином в письмовій формі.
Сторони домовились, що до оформлення всіх документів, необхідних для здійснення купівлі продажу товару, Покупець направляє Продавцю усну чи письмову заявку із зазначенням номенклатури та кількості необхідного товару. Заявка є підставою для складання видаткової накладної на конкретну партію товару, в якій зазначається номенклатура, кількість, ціна та інші необхідні дані.
Покупець підписанням цього Договору стверджує, що він має відповідні ліцензії (дозволи), згідно із чинним законодавством, для виконання діяльності за Договором, наявність яких не перевіряється Продавцем.
Доставка товару здійснюється Продавцем або Покупцем за усною домовленістю Сторін в кожному окремому випадку. Якщо обовязок доставки лежить на Покупці, то останній зобовязаний вивезти товар зі складу Продавця в день його передачі Покупцю (з моменту підписання накладної на товар). Якщо обовязок доставки лежить на Продавцю, то останній має поставити товар за свій рахунок за усно погодженою Сторонами адресою та строками.
Товар передається Продавцем представника Покупця, зазначений у Додатку № 1, що є невідємною частиною цього Договору.
Покупець зобовязаний в 3-х денний термін повідомити Продавця про зміну осіб уповноважених Покупцем приймати товар від Продавця, зазначених у Додатку № 1 до даного Договору.
Кількість і найменування товарів вказується у видаткових накладних. Партією товару Сторони визнають кількість товару, зазначену в одній видатковій накладній. Датою поставки є дата, вказана у видаткових накладних.
Покупець оплачує партію товару протягом 7 (семи) календарних днів від дати поставки.
Термін дії даного Договору: з моменту його підписання до 31 грудня 2011р.
На виконання умов Договору № 38/11, позивач, згідно видаткових накладних від 14.03.2011р. № СТ-007781, від 21.03.2011р. № СТ-008777, № СТ-008707 та № СТ-008706, від 28.03.2011р. № СТ-0050438 та від 29.03.2011р. № СТ-0050466 поставив відповідачеві товар на загальну суму 2642,67 грн.
Відповідно до п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р. № 99, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.1996р. за № 293/1318, при централізовано-кільцевих перевезеннях цінностей підприємствам їх відпуск постачальниками може здійснюватися без довіреності, якщо одержувач цінностей за підписом керівника і головного бухгалтера підприємства або інших осіб, які уповноважені підписувати довіреності, повідомив постачальника про зразок печатки (штампу), якою матеріально відповідальна особа, що буде приймати цінності, завіряє на супровідних документах (накладній, акті, ордері тощо) свій підпис про одержання цінностей.
Поставлений товар був отриманий особисто відповідачем, що підтверджується його підписом, зразок якого затверджений сторонами в Додатку № 1 до Договору № 38/11 від 01.01.2011р., на вказаних вище видаткових накладних.
Відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар, сплативши 811,80 грн., у звязку з чим сума боргу становить 1830,56 грн.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом поставки товару.
Відповідач, в свою чергу, зобовязання щодо оплати поставленого товару своєчасно не виконав, у звязку з чим має заборгованість в сумі 1830,56 грн.
Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно п. 6.1 Договору № 38/11, за прострочення строків оплати, зазначених у п. 5.1 даного Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки, визначеної Національним банком України, що діяла в період прострочки, за кожен день прострочення платежу, а також штраф у розмірі двадцяти відсотків від суми простроченого платежу.
На підставі умов Договору № 38/11 (п. 6.1), позивач, за неналежне виконання відповідачем зобовязання по оплаті поставленого товару, нарахував штраф в розмірі 366,11 грн.
Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобовязань по оплаті поставленого товару, а тому з нього підлягає стягненню штраф в сумі 366,11 грн.
Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Шаболтасівка Сосницького району, вул. Польова, 12 (код НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь твариства з обмеженою відповідальністю «Гуртово роздрібний комплекс «СеДаМ», м. Чернігів, вул. Інструментальна, 5 (р/р 2600600014894 в філії ВАТ «Укрексімбанку», в м. Чернігів, МФО 353649, код 14228600) 1830 грн. 56 коп. заборгованості, 366 грн. 11 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис) А.С.Сидоренко
Рішення підписано 15 липня 2011 року.
Суддя (підпис) А.С.Сидоренко
Судове рішення № 17081405, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 15.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/76. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: