Рішення № 17081375, 18.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" липня 2011 р.Справа № 20/5025/1048/11 За позовом Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор” „Хмельницький Дорожно-експлуатаційної дільниці” м. Хмельницький

про стягнення 100411,73 грн.

СуддяГладій С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №340/10 від 23.12.10р.

відповідач а: не зявився .

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просив стягнути з відповідача 100411,73 грн. заборгованості за отриманий товар асфальтобетон мілкеозернистий загальною кількістю 316,6 тонн., яка виникла внаслідок несвоєчасної оплати останнім отриманого згідно накладних №РН-89 від 14.04.10р. на суму 16060,00 грн., №РН-105 від 22.04.10р.на суму 3869,00 грн., №РН- 241 від 15.07.10р. на суму 53242,72 грн., №РН-265 від 19.07.10р. на суму 71676,00 грн., №РН-295 від 02.08.10р. на суму 33000 грн., №РН-02.08.10р. на суму 1650,00 грн., №РН-363 від 06.09.10р. на суму 12936,00 грн., №РН-0578/1 від 10.11.10р. на суму 10585,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 10 червня 2011 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/5025/1048/11. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов дистрибуційної угоди на отримання товару - асфальтобетон мілкеозернистий.

В ході розгляду справи сума боргу не змінилась.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник в попередньому судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує. Відповідач 18.07.2011р. в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Відповідно до усної домовленості між сторонами, за накладними №РН-89 від 14.04.10р. на суму 16060,00 грн., №РН-105 від 22.04.10р.на суму 3869,00 грн. за довіреністю №115 від 14.045.10р., №РН- 241 від 15.07.10р. на суму 53242,72 грн., №РН-265 від 19.07.10р. на суму 71676,00 грн. за довіреністю №218 від 08.07.10р., №РН-295 від 02.08.10р. на суму 33000 грн., №РН-295 від 02.08.10р. на суму 1650,00 грн. за довіреністю №231 від 02.08.10р., №РН-363 від 06.09.10р. на суму 12936,00 грн. за довіреністю №255 від 06.09.10р., №РН-0578/1 від 10.11.10р. на суму 10585,00 грн. за довіреністю №329/1 від 10.10.10р. позивач поставив ДП „Хмельницький облавтодор” „Хмельницький Дорожно-експлуатаційної дільниці” м. Хмельницький товар - асфальтобетон мілкеозернистий загальною кількістю 316,6 на загальну суму 203018,72 грн.

17.01.2011р. та 13.03.11р. позивач направив відповідачу претензії про сплату заборгованості на суму 100967,67 грн., які відповідач виконав частково.

Відповідач з позивачем в період з 21.04.10р. по 25.10.10р. за отриманий товар розрахувався частково в сумі 104245,51 грн. Крім того, відповідач поставив позивачу товар згідно накладних №РН-0000233 від 27.12.10р. на суму 1045,54 грн. та №РН-0000166 від 23.05.11р. на суму 555,94 грн.

На момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала 100411,73 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в розмірі 100411,73 грн.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 ГКУ, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за накладними №РН-89 від 14.04.10р. на суму 16060,00 грн., №РН-105 від 22.04.10р.на суму 3869,00 грн. за довіреністю №115 від 14.045.10р., №РН- 241 від 15.07.10р. на суму 53242,72 грн., №РН-265 від 19.07.10р. на суму 71676,00 грн. за довіреністю №218 від 08.07.10р., №РН-295 від 02.08.10р. на суму 33000 грн., №РН-295 від 02.08.10р. на суму 1650,00 грн. за довіреністю №231 від 02.08.10р., №РН-363 від 06.09.10р. на суму 12936,00 грн. за довіреністю №255 від 06.09.10р., №РН-0578/1 від 10.11.10р. на суму 10585,00 грн. за довіреністю №329/1 від 10.10.10р. позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 203018,72 грн., відповідач вказану продукцію отримав, проте оплату провів частково.

У відповідності до ст. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобовязання сторони повинні виконувати свої обовязки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобовязання або звичаїв ділового обороту.

Якщо зустрічне виконання обовязку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обовязку, друга сторона повинна виконати свій обовязок.

Свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару відповідач виконав частково, і станом на момент звернення до суду за ним рахувалася заборгованість в сумі 100411,73 грн..

На момент винесення рішення сума боргу не змінилася.

При цьому, судові витрати у справі відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор” „Хмельницький Дорожно-експлуатаційної дільниці” м. Хмельницький про стягнення 100411,73 грн. задоволити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор” „Хмельницький Дорожно-експлуатаційної дільниці” (м. Хмельницький, вул.. Вінницьке шосе,12, код 03448876) на користь Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Толбухіна,5, код 03335445) - 100411,73 грн. (сто тисяч чотириста одинадцять гривень 73 коп.) основного боргу, 1004,12 грн. (одна тисяча чотири гривни 12 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяС.В. Гладій