Рішення № 17081369, 18.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" липня 2011 р.Справа № 20/5025/1167/11 за позовом: Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець - Подільський

про стягнення 11301,96 грн. з яких 5650,98 грн. - основний борг, 5650,98 грн. - пеня.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до господарського суду, яким просить суд стягнути з відповідача суму 11301,96 грн. з яких 5650,98 грн. - основний борг, 5650,98 грн. - пеня. Як на підставу позовних вимог посилається на укладений між ними договір № КП-1227 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.10.2010 року та неналежне виконання відповідачем обов'язку по оплаті наданих йому послуг.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2011р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/5025/1167/11. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Повноважний представник в судове засідання не зявився, надіслав на розгляд суду клопотання, згідно якого просить суд розгляд справи №4/5025/1167/11 відкласти на іншу дату, в звязку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з тих підстав, що згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а відкладення судового засідання за наявності достатніх для розгляду справи по суті документів призведе до затягування судового процесу .

Відповідач, незважаючи на те що був належним чином повідомлений, своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду повноважного представника не повідомив.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

01.10.2010 року між Комунальним підприємством „Міськтепловоденергія” (надалі - позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський (надалі - відповідач) укладено договір № КП-1227 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення .

Відповідно до умов укладеного договору (п.п.1,2) позивач зобов'язався надавати відповідачу на приміщення магазину по АДРЕСА_2 послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення, а відповідач в свою чергу зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідач, згідно п.9 договору зобов'язався проводити оплату наданих послуг в розмірі: 30% - передоплата; 70% - не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця на розрахунковий рахунок позивача.

На виконання умов договору, позивачем було надано відповідачу теплової енергії на опалення: в жовтні 2010 року - 0,693 Гкал на суму 499 грн. 82 коп. (рахунок №3843/10 від 31.10.2010 р.); в листопаді 2010 року 0,694 Гкал на суму 500,54 грн. (рахунок №3843/11 від 30.11.2010 р.); в грудні 2010 року 2,058 Гкал на суму 1484,33 грн. (рахунок №3843/12 від 31.12.2010 р.); в січні 2011 року - 1,819 Гкал на суму 1311,95 грн. (рахунок №3843/1 від 31.01.2011 р.); в лютому 2011 року -1,737 Гкал на суму 1252,81 грн. (рахунок №3843/2 від 28.02.2011 р.); в березні 2011 року - 1,424 Гкал на суму 1027,06 грн. (рахунок №3843/3 від 31.03.2011 р.); в квітні 2011 року - 0,104 Гкал на суму 75,01 грн. (рахунок №3843/4 від 30.04.2011р.).

За період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року включно відповідачу надано позивачем теплової енергії на суму 6151 грн. 52 коп., із якої відповідачем оплачено згідно прибуткового касового ордера: 05.01.2011 року суму 500,54 грн., яка була виставлена відповідачу за спожиту в листопаді 2010 року теплову енергію.

В порушення умов договору № КП-1227 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.10.2010 року відповідачем в повному обсязі послуги надані позивачем не оплочені, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення по справі становить: 6151,52 грн. - 500,54 грн. = 5650 грн. 98 коп..

Доказів сплати заборгованості по наданим позивачем послугам з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення відповідачем на розгляд суду не подано .

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін але не більше 100% загальної суми боргу.

На суму боргу 5650 грн. 98 коп. позивачем за період з 01.01.2011 по 31.05.2011 року нарахована пеня в розмірі 1% від суми боргу, яка становить 5877 грн. 62 коп..

З врахуванням зазначеного позивач просить суд стянути з відповідача в сумі 11301,96 грн. (борг та пеня разом: 5650,98 грн. + 5650,98 грн. = 11301 грн. 96 коп.).

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору № КП-1227 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.10.2010 року , за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” встановлено, що субєкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Враховуючи неспіврозмірність розміру суми боргу та суми нарахованої пені, суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені та стягнути з відповідача 3000,00 грн. пені.

Отже, позовні вимоги відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню частково.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець Подільський про стягнення 11301,96 грн. з яких 5650,98 грн. - основний борг, 5650,98 грн. - пеня задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Камянець-Подільський (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський, вул.Тімірязєва, 123 (р/р26009301231870 в Промінвестбанку м.Камянець-Подільського, МФО 315416, код ЄДРПОУ 36588183) - 5650,98 грн. (пять тисяч шістсот пятдесят грн. 98 коп.) основної заборгованості, 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) пені, 113,02 грн. (сто тринадцять грн. 02 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.В. Гладій

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.