Ухвала суду № 17081156, 12.07.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.07.2011 Справа № 18/243/11

за заявою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка", 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул.Нафтовиків, 1

до Закритого акціонерного товариства "Ама", 36000, м. Полтава, пров. Піонерський, 4

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Представники:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність №478 від 08.12.2010 року

від боржника - ОСОБА_2, довіреність №04/03 від 09.03.2011 року

Розглядається заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Миргороднафтогазрозвідка", м. Миргород про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Ама", м.Полтава.

На виконання вимог п.4 ухвали від 07.06.2011 року кредитор направив лист (вх.№11041д від 11.07.2011 року), в якому повідомляється, що кредитор не заперечує проти наявності перед боржником 376 493, 53 грн. заборгованості, проте, зазначає, що дана сума боржником стягується в примусовому порядку через ДВС Миргородського міжрайонного управління юстиції (копія постанови про відкриття виконавчого провадження №12421027 від 21.04.2009 року додана до листа), і оскільки досі боржником не вжито заходів щодо врегулювання існуючої заборгованості, у кредитора відсутні правові підстави для зменшення кредиторських вимог.

Також в листі ініціюючий кредитор прохає розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Штепенка Євгенія Олександровича.

Боржник на виконання вимог п.4 ухвали від 07.06.2011 року надав пояснення (вх.№11168д від12.07.2011 року), в якому повідомляє, що вищезазначена сума заборгованості окремо не обліковується на балансі Закритого акціонерного товариства "Ама" і питання щодо її стягнення вирішуватиметься в порядку, передбаченому чинним законодавством (виконавча служба, порушення справи про банкрутство), а тому наразі вирішити питання щодо зарахування однорідних вимог по вказаній сумі немає можливості.

Також від боржника через канцелярію за вх.№11169д від 12.07.2011 року надійшло клопотання про призначення розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Матлаша Володимира Миколайовича.

За вх.№11167д від 12.07.2011 року від арбітражного керуючого Гуцал Тамари Михайлівни надійшла заява про участь у справі про банкрутство, додатком до якої надано копію ліцензії державного департаменту з питань банкрутства №594789 від 31.03.2011 року.

Суд зазначені документи оглянув та залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Боржник станом як на день порушення провадження у справі про банкрутство, так і на день підготовчого засідання має невиконані грошові зобовязання перед кредитором у розмірі 1 552 751, 71 гривень.

Зазначена заборгованість є безспірною, підтверджується наказом № 20/171 від 09.10.2009 року про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2008 року та постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду України від 15.09.2009 року про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Ама" (36000, м. Полтава, код ЄДРПОУ 31174907) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Нафтовиків, 1, код ЄДРПОУ 01431676) 1 537 266, 21 грн. основного боргу, 15 372, 66 грн. витрат по сплаті державного мита за подання позовної заяви, 112, 84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На день підготовчого засідання суду вказані вимоги боржником не погашені, перевищують сукупний розмір трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати і не задоволені боржником протягом терміну понад три місяці після встановленого для їх погашення строку.

Згідно пояснень представника боржника в судовому засіданні, боржником кредиторські вимоги визнаються повністю.

Розглянувши заяву кредитора про порушення справи про банкрутство та додані до неї матеріали, пояснення представників кредитора і боржника, відповідно в обґрунтування та на спростування вимог кредитора, викладених у заяві про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, відповідність їх приписам статей 6 та 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і необхідність їх визнання у справі про банкрутство боржника в повному розмірі.

Для виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних інвесторів провадження по справі має тривати далі.

В матеріалах справи знаходиться клопотання боржника про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Матлаша Володимира Миколайовича.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства, як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Згідно з рекомендаціями Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Згідно п. 3 ст. 3-1 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені, зокрема, особи які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими.

Відповідно до приписів ст. 1 Закону заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів правління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки .

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених в п. 3 ст. 3-1 Закону (Постанова ВГСУ від 19.07.2005 року по справі № 7/14б-05). Зазначена заява від Матлаша В.М. до суду не надходила, в зв'язку з чим клопотання боржника про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Матлаша В.М. судом відхиляється.

Для виконання функцій розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Ама" ініціюючий кредитор запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Штепенка Євгенія Олександровича, заява про призначення якого вх.№8053д від 16.05.2011 року знаходиться в матеріалах справи. Проте, до зазначеної заяви не додано копії ліцензії державного Департаменту з питань банкрутства про діяльність арбітражних керуючих, а тому клопотання кредитора про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Штепенка Є.О. судом відхиляється.

Заяви арбітражних керуючих Гуцал Тамари Михайлівни та Боровика Руслана Леонідовича (вх.№6835д від 21.04.2011 року) подані у відповідності до п.3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та знаходяться в матеріалах справи.

З огляду на конкуренцію кандидатур розпорядника майна, а також те, що прийняття остаточного рішення щодо кандидатури розпорядника майна залишається за господарським судом (Постанова ВГСУ від 17.10.2006 року № 18/145), суд вважає за можливе, враховуючи вищезазначені рекомендації та постанову Вищого господарського суду України, призначити розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Ама" арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну. В судовому засіданні представники кредитора та боржника не заперечують щодо даної кандидатури розпорядника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 11, 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка", м.Миргород в розмірі 1 552 751, 71 грн.

2. Зобовязати Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка", м. Миргород в 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної Ради України “Голос України”, газета Кабінету Міністрів України “Урядовий курєр”) за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Ама”, м. Полтава.

Докази публікації оголошення надати суду.

3. Ввести процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "Ама”, м. Полтава, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (ліц. №594789 від 31.03.2011 року).

4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження господарському суду в строк до 22.09.2011 року.

5. Призначити попереднє засідання суду на 11.10.2011 року на 9 год. 00 хв.

6. Призначити скликання перших загальних зборів кредиторів до 21.10.2011 року за місцезнаходженням боржника, обовязок проведення яких покласти на розпорядника майна. Протокол засідання надати суду.

7. Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Ама” на 12.01.2012 року на 9 год. 00 хв.

8. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна Гуцал Т.М., сектору з питань банкрутства у Полтавській області Державного департаменту з питань банкротства.

Суддя Білоусов С. М.