Ухвала суду № 17080763, 11.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5008/547/2011

За позовом прокурора м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Управління майном міста Ужгород, м. Ужгород

ДО малого приватного підприємства „Жерстяник”, с. Невицьке Ужгородського району

ПРО стягнення суми 19592,74грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна №212/443 від 01.02.2002р.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача 1 ОСОБА_1 представник за дорученням №02-11/290 від 26.05.2011р.

від позивача 2 ОСОБА_1 представник за дорученням №01-12/458 від 19.05.2011р.

від відповідача - не зявився

від прокуратури Тацюн С..О. прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивачів та прокурор просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач на виконання вимог суду подав письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог та клопотання з проханням розгляд справи відкласти з підстав неможливості забезпечити явку свого уповноваженого представника в засідання суду.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №5008/547/2011 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Оскільки, незявлення повноважного представника відповідача та необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі №5008/547/2011, але не більш як на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2011 р. о 10:00

3. Зобовязати позивачів до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті заперечень відповідача, в тому числі щодо застосування строку позовної давності, а також відомості про реорганізацію орендодавця за договором оренди та його правонаступника.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5.Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецькі