Рішення № 17080416, 19.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.11р.Справа № 20/5005/6349/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експогрант»,

м. Мостиська,Львівська область

до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

про стягнення 101 400 грн. 00 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 суму попередньої оплати 101400,00грн. за договором № 007 від 11.11.2010р., та судові витрати, також просять накласти арешт на грошові кошти відповідача у сумі заявленого позову .

Позивач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення від 01.06.2011р.про вручення позивачу ухвали суду, але витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив , причини неявки не відомі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві 51283, АДРЕСА_1 та за юридичною адресою 49114, АДРЕСА_2 яка підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи і справа може бути розглянути без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

У судовому засіданні 14.07.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Експогрант»(покупець) та відповідачем Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (постачальник) був укладений договір поставки №007.

Відповідно п. 1.1. договору постачальник зобов`язався поставити покупцеві пеллети з лушпіння соняшнику (пресоване лушпіння соняшнику) , а відповідач прийняти і оплатити товар .

Ціна на товар вказується в рахунках-фактурах, що виписується постачальником ( розділ 2 договору).

Відповідно до розділу 3 договору оплата товару здійснюється покупцем шляхом 100% передоплати до моменту відвантаження товару , на підставі виписаних рахунків фактур. Постачання товару здійснюється упродовж 5 днів з моменту отримання передоплати. Покупець зобовязаний протягом одного дня з моменту здійснення платежу повідомити про це постачальника.

Оплата проводиться шляхом банківського переказу на рахунок , вказаний Постачальником в цьому договорі. Моментом оплати є момент вступу грошових коштів на поточний рахунок або касу постачальника.

Позивач на виконання умов договору в рахунок попередньої оплати перерахував відповідачу кошти : відповідно до платіжних доручень №83 від 03.12.2010р. 44200,00грн., та №143 від 25.01.2011р.- 57200,00грн., всього перераховано 101400,00грн., перерахування підтверджується також банківськими виписками.

Відповідач зобовязаний був здійснити поставку упродовж 5 днів з моменту отримання передоплати, але свої зобовязання з поставки не виконав і отримані кошти не повернув.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного Кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач на день розгляду справи доказів поставки товару або повернення коштів не надав , позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі - 101400,00грн. попередньої оплати.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на кошти відповідача задоволенню не підлягає, оскільки позивач не надав доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (49114, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь - Товариства з обмеженою відповідальністю «Експогрант»,(81000,Львівська область , м. Мостиська, вул. Галицька,22, код ЄДРПОУ 37011945) -101400 ( сто одну тисячу чотириста )грн. 00 коп. попередньої оплати, 1014 ( одну тисячу чотирнадцять )грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита , 236( двісті тридцять шість) грн. 69коп.. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процессу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

18.07.2011р.