Рішення № 17080229, 18.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.11р.Справа № 2/5005/6293/2011 За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Євраз-ДМЗ ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафу в сумі 11 385, 00 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1., довіреність № 34 від 01.01.11 р.

Від Відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 250/2-168 від 03.11.10 р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Євраз-ДМЗ ім. Петровського", м. Дніпропетровськ про стягнення штрафу в сумі 11 385, 00 грн.

Розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою Позивача та необхідністю надання витребуваних документів, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 31.05.2011 р., у справі замінено Відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Дніпрококс", м. Дніпропетровськ на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Євраз-ДМЗ ім. Петровського".

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач просить суд зменшити суму штрафу з підстав, викладених у відзиві на позов.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

На підставі залізничної накладної № 47210566 від 06.11.2010 року вагоном № 60346772 на адресу Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" зі станції Діївка Придніпровської залізниці Відповідачем був відправлений вантаж - "дрібниця коксова".

При заповненні та оформленні комплекту перевізних документів, згідно п. п. 2, 3 Правил оформлення перевізних документів, Відповідач невірно зазначив масу вантажу.

Пунктом 12 Правил видачі вантажів передбачено, що при наявності на станції призначення або в одержувача вагонних ваг на вимогу одержувача залізниця може перевірити масу вантажів, що перевозяться навалом та насипом і прибули без ознак утрати. Кількість перевірених вагонів не повинна перевищувати 10% від тих, що прибули одним поїздом, але не менше двох вагонів.

Вантажоодержувач - ВАТ "Південний ГЗК", згідно п. 12 Правил звернувся з письмовою заявкою від 11.11.2010 р. до залізниці з проханням виділити прийомоздавальника для перевірки спірного вагону. Під час контрольного переважування на 150-тонних приписних вагонних вагах, перевірених органами Держстандарту 13.09.2010 р., було встановлено, що маса вантажу не відповідає даним, зазначеним у перевізних документах - у вагоні № 60346772 згідно накладної зазначено масу нетто вантажу 65 550 кг, при переважуванні вона склала - 62 600 кг, тобто на 2 950 кг менше, ніж зазначено у документах.

Факт невірно зазначеної маси вантажу було зафіксовано комерційним актом АА № 035588/180 від 14.11.2010 року, при складанні якого застосовувалася норма природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто - 0, 5 % від маси нетто, відповідно до вимог п. 27 Правил видачі вантажів та ст. 52 Статуту залізниць України. Фактична норма природної втрати і граничного розходження маси вантажу по накладній № 47210566 складає 328 кг, при переважуванні вантажу виявлена різниця між масою вантажу, що вказана відправником у накладній з фактичною - 2 950 кг.

Провізна плата по накладній № 47210566 становить 2 277, 00 грн.

Згідно ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України, за невірно зазначену масу вантажу з відправника стягується штраф у п'ятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення, що складає 11 385, 00 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає частково з підстав, викладених у відзиві на позов.

Зокрема, Відповідач вказує на порушення Позивачем Правил складання комерційних актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 року № 334.

Пунктом 6 Правил складання актів встановлено, що при видачі однорідного вантажу, який перевозиться навалом або насипом і прибув від одного відправника на адресу одного одержувача, недостачі, що перевищують норму природної втрати маси вантажу і граничне розходження визначення маси нетто, а також надлишки, що перевищують граничне розходження визначення маси нетто, виявлені в окремих відправках під час перевірки протягом однієї календарної доби, оформляються одним комерційним актом. В акті зазначаються номери відправки, вагона, рід вагона, кількість пломб (ЗПП) і відбитки на них, кількість місць і маса вантажу за документами та виявлені перевіркою. У разі визначення маси на вагонних вагах зазначаються маса брутто, тари (з бруса або перевірена) вагона та нетто вантажу.

У комерційному акті АА № 035588/180 від 14.11.2010 у розділі В зазначено, що вага тари складає 24 600 кг проти зазначеного у накладній - 23 200 кг, що є більше на 1 400 кг. Враховуючи різницю у вазі тари, у комерційному акті повинен бути зазначений опис огляду вагону у комерційному відношенні, що передбачено п. 26 Правил видачі вантажів. На думку Відповідача, оскільки комерційний акт складався після вивантаження вантажу г вагону та була зроблена перевіска тари, Позивач у комерційному акті повинен був зазначити, що вагон очищений та звільнений від вантажу. У зв'язку з цим, підставою різниці різної ваги тари могла бути наявність у вагоні залишків вантажу у час його перевіски.

Відповідно до п. 4 Правил складання актів, комерційні акти складаються при вивантаженні на місцях не загального користування - у день здачі вантажу одержувачу, у цьому разі перевірка повинна здійснюватись до вивантаження або в процесі вивантаження чи зразу ж після нього. У разі неможливості скласти комерційні акти в указані терміни вони складаються у всіх випадках не пізніше наступної доби. Вантаж у вагоні прибув на адресу вантажоодержувача 09.11.2010р.

Згідно виписки з Книги обліку контрольних перевісок та перевірки кількості вантажу у вагонах, перевіска вагонів була проведена 11.11.2010 р., перевіска порожнього вагону була проведена 14.11.2011 р., а комерційний акт АА № 035588/180 був складений лише 14.11.2010 р., що є порушенням п. 4 Правил складання актів.

Відповідач просить суд, враховуючи малозначність порушення, відсутність завданих збитків Позивачу, вантажоодержувачу, зменшити розмір штрафних санкцій.

Судом встановлено, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами і обставинами справи, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Обставини, на які посилається Відповідач щодо процедурних порушень при складанні комерційного Акту, не є підставами для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Ч. З ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Приймаючи до уваги обставини справи, малозначність порушення, відсутність завданих збитків Позивачу та вантажоодержувачу, суд вважає за можливе зменшити до 50 % розмір штрафу.

На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, п. З ч. 1 ст. 83, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Євраз-ДМЗ ім. Петровського" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 05393056, р/р 6001020004566 у філії ПАТ УнікредітБанк, МФО 300744) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828, р/р 26006000012 у ДФ АБ "Експрес-Банк", МФО 306964):

- 5 692, 50 грн. (п'ять тисяч шістсот дев'яносто дві грн. 50 коп.) штрафу;

- 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 19.07.2011 року