Рішення № 17080212, 18.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.07.11р.Справа № 18/5005/7384/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів",

м. Запоріжжя

до В1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

В2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Истек", м. Донецьк

про стягнення 3 083,26 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. №18-142 від 26.04.11р.

від відповідача 1: ОСОБА_2., дов. №489 від 01.01.11р.

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Запорізький завод феросплавів" звернулось до господарського суду із позовною заявою до ДП "Придніпровська залізниця" та до ТОВ "Истек", у якій просить стягнути з належного відповідача грошові кошти у сумі 3083 грн. 26 коп. збитків на відшкодування майнової шкоди, що спричинена нестачею вантажу коксу камяновугільного загальною кількістю 1,24 тн. Вказує, що нестача вантажу сталась під час його перевезення залізницею у вагоні № 67844241, про що складено комерційний акт № АА 019833/639 від 09.11.10р.

Відповідач-1 позовні вимоги не визнає з посиланням на те, що висновки, які викладені у комерційному акті, не відображають факту неохоронного перевезення, проте відображають факт внесення невірних відомостей у залізничну накладну або факт недовантаження продукції.

Відповідач -2 в судове засідання не з`явився відзив на позов та витребувані судом документи не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання про це свідчить поштове повідомлення "Укрпошти", яке було ним отримано вчасно.

В судовому засіданні 11.07.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд

встановив:

У відповідності з договором № 1003536 від 29.06.10р., укладеним між ВАТ "Запорізький завод феросплавів" та ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" на адресу Позивача зі станції відправлення Горлівка Донецької залізниці на станцію Запоріжжя Придніпровської залізниці 27.10.10р. були відвантажені вагони №№ 65742330, 67853176, 67609818, 64152721, 65299018, 67663815, 67844241 з вантажем коксу камяновугільного не пойменованого в алфавіті, відправником якого було ТОВ "Истек", а перевезення здійснювало ДП "Придніпровська залізниця".

При відвантаженні вугілля маса вантажу була визначена її відправником Відповідачем-2 шляхом зважування на 150-тонних вагах та прийнята залізницею до перевезення.

29.10.10р. на станцію Запоріжжя Ліве по залізничній накладній 52748476 прибуло лише 6 вагонів. В зазначеній накладній зазначено, що вагон № 67844241 було відчеплено на станції Ясинувата.

09.11.10р. вагон № 67844241 прибув на станцію Запоріжжя Ліве по досильній накладній № 52731202. Відповідно до здавальної відомості та відомості плати за користування вагонами, до початку приймання продукції спірний вагон знаходився на охоронювальній території Запорізького коксохімічного заводу, за умовами п. 2.4 Договору № 3599/10.

Відповідно до акту приймання № 156-10 від 09.11.10р., одразу після виявлення недостачі, позивач здійснив визов представника станції Запоріжжя Ліве для складання комерційного акту на підставі п. 35р.8 Правил перевезення вантажів. Комерційним актом № 019833/639 зафіксована недостача розміром 1,24 тн. В подальшому приймання продукції було призупинено для визова представника вантажовідправника.

Відповідно до акту приймання продукції за кількістю № 156/10 від 11.11.10р., складеному разом з представником Відповідача- 2 (ОСОБА_3.), розмір недостачі, враховуючи норму природної втрати (1%) становить 0,817 тн.

Враховуючи акт про вагу тари вагону від 12.11.10р., складеному відповідно до вимог Інструкції П-6, розмір відповідальної недостачі (враховуючи норму природної втрати) збільшився до 1,097 тн.

Таким чином, оскільки вартість 1 тони коксу камяновугільного складає 2519 грн., то загальна вартість недостачі в вагоні № 67844241 становить 3083 грн. 26 коп.

Вартість поставленої продукції у повному обсязі сплачена Позивачем, що підтверджується виставленим на оплату рахунком і платіжним дорученням в матеріалах справи.

Отже, отримавши продукцію з недостачею, Позивач поніс збитки на загальну суму 3083 грн. 26 коп., виражені у його витратах у розмірі оплаченої, але не отриманої у повному обсязі продукції та сплати залізничного тарифу за її перевезення.

Доказів відшкодування Позивачеві зазначеної недостачі продукції коксового горішку Відповідачами на час розгляду справи не надано.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача до Відповідача-2 підлягають задоволенню, а у позові до Відповідача-1 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 306 ГК України спірні правовідносини сторін які виникли при перевезенні вантажів залізницею, мають регулюватися Статутом залізниць України, який визначає обовязки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

Відповідно до ст. ст. 110, 113, 114 Статуту залізниць України та ст. ст. 306, 314, 315 Господарського кодексу України, залізниця несе відповідальність за схоронність вантажу з часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу і, як перевізник, відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактичної шкоди.

В силу ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній. Залізниця має право перевірити правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Відповідно до ст. 111 Статуту залізниць України, залізниця звільняється від відповідальності за втрату, нестачу, псування або пошкодження вантажу коли вантаж прибув на непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрати, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

У відповідності до ст. 129 Статуту залізниць України, обставини, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційним актом.

Як зазначено у комерційному акті, складеному на станції, вантаж у спірних вагонах прибув на станцію призначення в технічному та комерційному відношенні в справному стані без слідів розкрадання.

Згідно п. 4 Правил складання актів (стаття 129 Статуту), затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002р. № 334, у разі неможливості скласти комерційні акти в день зважування вагона з вантажем вони складаються в усіх випадках не пізніше наступної доби.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування збитків.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача до Відповідача-2 про примусове стягнення грошових коштів в сумі 3083 грн. 26 коп. на відшкодування збитків у розмірі вартості вагової нестачі вантажу коксу камяновугільного є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, а у позові до Відповідача - 1 належить відмовити за безпідставністю.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача-2 згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Истек" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Истек" (83028, м. Донецьк, вул. Майська, 66, р/р 26008001300039 в ВАТ "Європромбанк", МФО 377090, код ЄДРПОУ 32510349) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, р/р 26005130029045 в ПАТ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00186542) суму 3083 грн. 26 коп. (три тисячі вісімдесят три грн. 26 коп.) збитків від нестачі вантажу, 102 грн. (сто дві грн.) витрат на держмито, 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позові Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 15.07.11