Рішення № 17080209, 15.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.11р.Справа № 1/5005/5529/2011

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до - Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

про визнання договору частково недійсним та переведення прав та обов'язків покупця

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довір. № 034 від 14.06.05р.; ОСОБА_3, довір. від 20.04.2007р.;

від відповідача-1: ОСОБА_4, довір. від 15.06.11р.;

від відповідача-2: ОСОБА_5, довір. від 07.04.11р..

Суть спору:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" , у якому, з урахуванням уточнень, просить:

визнати частково недійсним договір "Купівлі-продажу сукупних валових активів рекреаційного підприємства", посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований 19.11.2010р. в реєстрі за № 2763 в частині продажу належного на праві власності Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 1/4 частини пансіонату "Каштан", розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

перевести права та обов`язки покупця за договором "Купівлі-продажу Загальних валових активів рекреаційного підприємства", посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим 19.11.2010р. в реєстрі за № 2763, в частині продажу 3/4 частин пансіонату "Каштан", а саме: 3/4 комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, належних ВАТ „Просянський ГЗК” на праві колективної власності за 873711 грн. 05 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу № 2906, укладеному 01.08.2003р. між позивачем та КП Дніпропетровське обласне обєднання з агропромислового дорожнього будівництва «Дніпроагродорстрой», Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 на праві власності належить нерухоме майно, а саме: 1/4 частини пансіонату "Каштан", розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач-1, уклавши 19.11.2010р. із відповідачем-2 договір "Купівлі-продажу сукупних валових активів рекреаційного підприємства" безпідставно включив у склад «предмету продажу»належне позивачу на праві власності нерухоме майно та обладнання, а саме: 1/4 частини пансіонату "Каштан". Крім того, укладаючи спірний договір із відповідачем-2, ВАТ «Просянський ГЗК»порушив переважне право позивача перед іншими особами на купівлю його частки пансіонату «Каштан», не повідомивши про намір її продажу.

Відповідач-1 позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов зазначив, що викладені позивачем у позові факти не відповідають дійсності, оскільки нерухоме майно, належне позивачу на праві власності не було включене у предмет продажу по спірному договору, про що свідчать надані ввідповідачаем-1 документи, а саме договір «Купівлі-продажу Загальних валових активів рекреаційного підприємства»з додатками. Щодо вимоги позивача перевести права та обов`язки покупця за спірним договором, відповідач-1 вважає, що у позивача відсутнє право привілеєвої купівлі, оскільки з виділом учаснику спільної власності його частки в натурі, спільна власність на неї припиняється, а решта учасників спільної власності втрачає право привілеєвої купівлі. Одночасно відповідачем-1 надані документи, на підтвердження повідомлення позивача про намір продажу своєї частки пансіонату «Каштан».

Відповідач-2 позовні вимоги не визнав. Підтримав заперечення відповідача-1, про що надав аналогічний відзив. Просив в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 13.07.11р. представник позивача заявив усне клопотання, в якому просив витрати на юридичні послуги, понесені позивачем та заявлені в позові, покласти на позивача.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2003р. між КП Дніпропетровське обласне обєднання з агропромислового дорожнього будівництва «Дніпроагродорстрой»та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, укладений договір купівлі-продажу, засвідчений приватним нотаріусом Бердянського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 2906, в реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.08.2003р. за реєстраційним № 603085, на підставі якого позивач придбав у власність нерухоме майно, а саме: 1/4 частину комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (п. 1.1 Договору від 01.08.03р.).

19.11.2010р. між Відкритим акціонерним товариством "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" укладений договір "Купівлі-продажу сукупних валових активів рекреаційного підприємства" (надалі - Договір), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований 19.11.2010р. в реєстрі за № 2763, на підставі якого відповідач-2 прийняв у власність сукупні валові активи рекреаційного підприємства, що є сукупними валовими активами з завершеним циклом та є окремим обєктом підприємництва, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, перелік яких визначений в Додатках №1, №2, №3, №4, що є невідємними частинами цього договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.3.1 Договору до складу Предмету продажу входять всі види майна, прав та обовязків, призначені для діяльності підприємства, що є Сукупними валовими активами, в тому числі: п.1.3.1.1 ѕ пансіонату «Каштан», що утворює оздоровчу базу. ѕ комплексу будівель та споруд пансіонату «Каштан», що відчужуються, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що зазначено в Додатку №1 до Договору.

Комплекс будівель та споруд, зазначений в додатку № 1 до Договору проданий на підставі Свідоцтва про право власності на комплекс будівель та споруд, виданого Виконавчим комітетом Бердянської міської ради 18.09.2001р. за реєстром № 496, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10160191, виданого Бердянським комунальним підприємством з технічної інвентаризації 21.03.2006р. реєстраційний номер 603085, Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 27075350, виданого Комунальним підприємством з технічної інвентаризації Бердянської міської ради 20.08.2010р., реєстраційний номер 603085.

Як зазначає позивач, у склад Предмету продажу відповідач-1 включив належне позивачу на праві власності нерухоме майно та обладнання, а саме: 1/4 частини пансіонату "Каштан", що складається з:

1 этаж:

- 1/2 частина холу № 101 =18,35 кв.м.,

- коридор № 102=17,7 кв.м;

-коридор № 103= 3,3 кв. м.;

-кімнату № 104= 20,3 кв.м.;

-кімнату № 105 =12,3 кв.м.;

-душ № 106 = 1,3 кв.м.;

-вмивальня № 107 = 1,4 кв.м.;

-вмивальня № 108 = 1,4 кв.м.;

-душ № 109= 1,4 кв.м.;

-кімнату № 110=8,7 кв.м.;

-коридор № 111=3,5 кв.м.;

-кімнату № 112=20,3 кв.м.;

-санвузол № 113 = 1,7 кв.м.;

-кімнату № 114=11,8 кв.м.;

-приймальня № 127=8,3 кв.м.;

-камора №128=6,7 кв.м.;

3 этаж

-коридор №301=14,4 кв.м.;

-кімнату № 302 = 14,0 кв.м.;

-кімнату № 304=10,0 кв.м.;

-санвузол № 305=3,5кв.м.;

-кімнату № 306 = 20,2 кв.м.;

-коридор №307=3,2 кв.м.;

-кімнату № 308=9,3 кв.м,

-санвузол № 309= 3,3 кв.м.;

-санвузол № 310=3,2 кв.м.;

-коридор № 311=3,4 кв.м.;

-кімната № 312=14,4кв.м.;

-кімнату № 313 = 19,2 кв.м.;

-санвузол № 314=3,1 кв.м.;

-кімнату № 315= 9,0 кв.м.;

-кімнату № 316=14,5 кв.м.;

-кімнату № 317=20,6 кв.м.;

-кімнату № 318=10,0кв.м.;

-коридор № 319 = 2,9 кв.м.;

-санвузол № 320=2,6 кв.м.;

-санвузол № 321 =2,8кв.м.;

-коридор № 322 =3,0 кв. м.;

-кімнату № 323 = 11,7 кв.м.;

-кімнату № 324 = 20,5 кв.м.;

-підвал № IV=42, 8 кв.м.

-підвал №IX=40,9 кв.м.;

1/2 ч. підвалу № I=9,6 кв.м.;

1/2 ч. підвалу № II=12,8 кв.м.;

1/2 ч. підвалу № V=20,3 кв.м.

з основної будівлі «Б»та

-кімнату № 20= 8, 2 кв. м.;

-склад № 21=20,9 кв.м.;

-душ № 21-А =6,3 кв.м.;

-тамбур № 22 = 2,3 кв. м.;

-коридор № 23 = 4,8 кв.м.;

-коридор № 24 = 4,0 кв.м.;

-кімнату № 25 = 11,1 кв.м.;

-кімнату № 26 = 10,9 кв.м.;

-коридор № 27=6,1 кв.м.;

-кімнату № 28=20,6 кв.м.;

-хол № 29=20,4 кв.м.;

-кімнату № 29-а = 17,2 кв.м.;

-коридор № 30=5,6 кв.м.;

-підсобне приміщення № 30-а = 14,1 кв.м.;

-кімнату № 30-б = 17,5 кв.м.;

-кімнату № 31=15,7 кв.м.;

-коридор № 32=7,6 кв.м.;

-вмивальня № 33 = 8,4 кв.м.;

-вбиральня № 34=1,7 кв.м.;

-вбиральня № 35=2,2 кв.м

з основної будівлі «В».

Свої вимоги про переведення прав та обовязків покупця позивач обґрунтовує тим, що він є співвласником комплексу будівель та споруд (пансіонат «Каштан»), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а інший співвласник цього комплексу ВАТ «Просянський ГОК»не повідомив його в письмовій формі про продаж Товариству з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" за договором "Купівлі-продажу сукупних валових активів рекреаційного підприємства" від 19.11.2010р. частки в спільній власності, чим порушено його право переважної купівлі.

Одночасно позивачем надані докази внесення на депозитний рахунок суду грошової суми, яку за договором повинен сплатити покупець (а.с. 67, т. 3).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 ГК України держава гарантує недоторканність майна і забезпечує захист майнових прав підприємця. Вилучення державою або органами місцевого самоврядування у підприємця основних і оборотних фондів, іншого майна допускається відповідно до статті 41 Конституції України на підставах і в порядку, передбачених законом.

Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам (ч. 1 ст. 203 ЦК України)

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як встановлено судом та вбачається із наданого сторонами договору "Купівлі-продажу сукупних валових активів рекреаційного підприємства" від 19.11.2010р., інвентаризаційної справи № 496 на обєкт Громадський будинок Пансіонат «Каштан», розташований за адресою: АДРЕСА_1, дослідженої господарським судом в судовому засіданні 13.07.11р., предметом спірного Договору є виключно: «3/4 пансіонату «Каштан», що утворює оздоровчу базу, а саме 3/4 комплексу будівель та споруд пансіонату «Каштан», що відчужуються, розташовані за адресою: АДРЕСА_1».

Таким чином, позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в частині визнання частково недійсним договору "Купівлі-продажу сукупних валових активів рекреаційного підприємства", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого 19.11.2010р. в реєстрі за № 2763 в частині продажу належного на праві власності Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 1/4 частини пансіонату "Каштан", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1, 2, 4 ст. 362 Цивільного кодексу України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів. Продавець частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний письмово повідомити інших співвласників про намір продати свою частку, вказавши ціну та інші умови, на яких він її продає. У разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. Одночасно позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Відповідно до п. 54 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004р. (надалі - Інструкція), у разі якщо один з учасників спільної часткової власності продає належну йому частку в спільній власності сторонній особі, нотаріус повинен упевнитись у тому, що продавець у письмовій формі повідомив усіх інших учасників спільної часткової власності (як фізичних, так і юридичних осіб) про свій намір продати свою частку сторонній особі із зазначенням ціни та інших умов, на яких продається ця частка. Передача співвласником свого переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності іншій особі не допускається. Доказом повідомлення учасників спільної часткової власності про подальший продаж частки в спільному майні може бути свідоцтво, видане нотаріусом, про передачу їм заяви продавця згідно із статтею 84 Закону України "Про нотаріат" або заява учасників спільної часткової власності про відмову від здійснення права переважної купівлі частки майна, що продається (із зазначенням ціни та інших умов, на яких продається ця частка). Справжність підпису на заяві учасника спільної часткової власності повинна бути засвідчена в нотаріальному порядку. Заява учасника спільної часткової власності про відмову від права переважної купівлі може бути викладена на окремому стандартному білому аркуші паперу з одночасною реєстрацією в журналі реєстрації вхідних документів або на спеціальному бланку нотаріальних документів (на бажання зазначеного учасника). Якщо вказана заява передана особисто учаснику спільної часткової власності нотаріусом, який посвідчує договір, то свідоцтво про передачу заяви не видається, але примірник заяви з написом нотаріуса про її вручення повинен бути доданий до примірника договору купівлі-продажу частки відчужуваного майна, який залишається у справах нотаріуса. При одержанні від учасників спільної часткової власності письмової відповіді вона додається до зазначеного примірника договору.

За умовами п. 55 Інструкції, якщо решта учасників спільної часткової власності відмовиться від здійснення права переважної купівлі або не здійснить цього права щодо нерухомого майна протягом одного місяця, а щодо іншого майна - протягом десяти днів з дня одержання повідомлення про намір і умови продажу, то нотаріус після одержання заяви про відмову або після спливу встановленого терміну може посвідчити договір купівлі-продажу частки спільного майна сторонній особі. Договір купівлі-продажу частки спільного майна сторонній особі може бути посвідчений нотаріусом за наявності відомостей про те, що інші учасники спільної часткової власності відмовились одержати надіслані на їх адресу заяви продавця про його намір продати свою частку. Про цю обставину повинна свідчити зроблена на зворотному повідомленні відмітка органу зв'язку.

Відповідачем-1 надані документи на підтвердження повідомлення позивача про намір продати свою частку у спільній власності, а саме: заява від 18.10.10р. (а.с. 72, т. 2), фіскальний чек № 5397 від 18.10.10р. (а.с. 73 т. 2, а.с ), опис вкладення у цінний лист (а.с.74 т. 2, а.с. ), поштове повідомлення (а.с. 75 т. 2), фіскальний чек № від 18.10.10р. (а.с. 76 т. 2, а.с. ), опис вкладення до цінного листа (а.с.77 т. 2, а.с. ), відповідно до яких заява ВАТ „Просянський ГЗК” від 18.10.10р. про намір продажу своєї частки, посвідчена нотаріусом, направлена на фактичну та юридичну адресу позивача.

Але відповідачем-1 до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження отримання позивачем зазначеної заяви, а саме поштового повідомлення з підписом позивача чи представника позивача про отримання повідомлення або поштового повідомлення з відміткою органу звязку про відмову позивача отримати надіслану на його адресу поштову кореспонденцію. Адже саме з дати отримання повідомлення про намір і умови продажу обчислюється місячний термін зі спливом якого нотаріус набуває право посвідчення договір купівлі-продажу частки спільного майна сторонній особі.

Натомість позивачем надані до матеріали справи листи Поштамта ЦПЗ №1 Дніпропетровської дирекції Державної адміністрації звязку УДППЗ „Укрпошта” № 5-02-1101 від 19.04.11р. та № 5-02-10-2049-2050 від 01.07.11р., відповідно до яких лист з оголошеною цінністю із замовним повідомленням про вручення № 49044 32124557 від 18.10.10. на адресу: вул.. Наб. Перемоги, 60/18 та лист з оголошеною цінністю із замовним повідомленням про вручення № 49044 03524124 від 18.10.10. на адресу: АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_1 не надходили та не вручалися.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі вищезазначеного, позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підтверджені відповідними доказами та в частині вимог щодо переведення на позивача прав та обов`язків покупця за договором "Купівлі-продажу Загальних валових активів рекреаційного підприємства", посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим 19.11.2010р. в реєстрі за № 2763, в частині продажу 3/4 частин пансіонату "Каштан", а саме: 3/4 комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, належних ВАТ „Просянський ГЗК” на праві колективної власності за 873711 грн. 05 коп. підлягають задоволенню. В решті позову слід відмовити.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Перевести на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2; 49094, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) права та обов`язки покупця за договором "Купівлі-продажу Загальних валових активів рекреаційного підприємства", посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим 19.11.2010р. в реєстрі за № 2763, в частині продажу 3/4 частин пансіонату "Каштан", а саме: 3/4 комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, належних Відкритому акціонерному товариству "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" (53610, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Південна, 2, код ЄДРПОУ 00282033) на праві колективної власності за 873711 грн. 05 коп. (вісімсот сімдесят три тисячі сімсот одинадцять грн.. 05 коп.), а саме:

основна будівля під літ "А"

основна будівля під літ. "Г"

павільйон під літ. "Д"

склади під літ. "Е" "Ж" "К"

душева під літ. "И"

вбиральня під літ. "З"

сцена під літ. "Р"

більярдна під літ. "М"

насосна під літ. "Л"

ігрова під літ. "П"

трансформаторна під літ. "Н"

замощення-№I, №II, №IV

калітка- №5, №14

ворота -№№ 9,4,6

паркан - №№1,2,3,10,11,15

з основної будівлі під літ. "Б":

1 поверх

- 1/2 хол №101=21,7 кв.м.;

- кімната №115=11,9 кв.м.;

- коморка №116=1,9 кв.м.;

- кімната №117=20,7 кв.м.;

- коридор №118=3,2 кв.м.;

- кімната №119=8,3 кв.м.;

- коридор № 120=0,9 кв.м.;

- санвузол № 121=1,8 кв.м.;

- санвузол № 122=1,8 кв.м.;

- коридор № 123=2,1 кв.м.;

- кімната № 124=11,3 кв.м.;

- коридор №125=3,2 кв.м.;

- кімната №126 = 19,6 кв.м.;

2 поверх

- коридор №201=14,1 кв.м.;

- кімната №202=12,3 кв.м.;

- комора №203=1,8 кв.м.;

- кімната №204=11,8 кв.м.;

- коморка №205=1,8 кв.м.;

- кімната № 206=20,5 кв.м.;

- кімната № 207=10,2 кв.м.;

- коридор № 208=4,2 кв.м.;

- санвузол № 209=1,8 кв.м.;

- санвузол № 210=1,9 кв.м.;

- коридор № 211=5,3 кв.м.;

- кімната №212=12,8 кв.м.;

- кімната №213=20,4 кв.м.;

- санвузол №214=1,7 кв.м.;

- кімната №215=11,8 кв.м.;

- кімната №216= 12,0 кв.м.;

- коморка №217=1,9 кв.м.;

- кімната №218=19,7 кв.м.;

- кімната №219=10,3 кв.м.;

- коридор №220=5,3 кв.м.;

- санвузол №221=2,0 кв.м.;

- санвузол №222=2,2 кв.м.;

- коридор № 223=1,7 кв.м.;

- кімната № 224=9,9 кв.м.;

- коридор №225=3,6 кв.м.;

- кімната №226=19,6 кв.м.;

З основної будівлі под літ. "В"

- коридор №1=6,5 кв.м.;

- склад №2=28,9 кв.м.;

- коридор №3=3,9 кв.м.;

- склад №4=16,9 кв.м.;

- коморка №5=10,9 кв.м.;

- кімната №6=23,0 кв.м.;

- склад №7=16,1 кв.м.;

- охорона№8=10,8 кв.м.;

- умивальня№9=4,4 кв.м.;

- умивальня №10=1,2 кв.м.;

- підсобне приміщення №11=9,6 кв.м.;

- коморка№12=4,3 кв.м.;

- коридор №13=8,7 кв.м.;

- кімната №14=16,8 кв.м.;

- тамбур№15=2,7 кв.м.;

- кімната №16=11,3 кв.м.;

- коридор №17=3,6 кв.м.;

- кімната №18=8,6 кв.м.;

- кімната №19=15,5 кв.м.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" (53610, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Південна, 2, код ЄДРПОУ 00282033) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2; 49094, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 4368 грн. 56 коп. (чотири тисячі триста шістдесят вісім грн. 56 коп.) витрат по сплаті держмита, 59 грн. 00 коп. (пятдесят девять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогалева, 21-А; 53610, Дніпропетровська область, Покровський район, пгт. Просяна, вул. Южна, 2, код ЄДРПОУ 35202094) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2; 49094, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 4368 грн. 56 коп. (чотири тисячі триста шістдесят вісім грн. 56 коп.) витрат по сплаті держмита, 59 грн. 00 коп. (пятдесят девять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано 19.07.11р.