Рішення № 17080093, 12.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.11р.Справа № 13/5005/6199/2011 За позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Перещепинський комбінат «Промбудматеріали», м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 4874,29 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - представник, довіреність №3886 від 23.12.2010 р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Дніпропетровськ (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Перещепинський комбінат “Промбудматеріали”, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області (надалі - відповідач), в якому просить господарський суд, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог №25-650 від 07.07.2011 р. (а.с. 59-62), стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 5584,28 грн., з яких: 4784,15 грн. сума заборгованості за отриманні послуги звязку, 630,28 грн. - сума інфляційних витрат, 169,33 грн. - 3 % річних.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за типовим договором №90178 про надання послуг електрозвязку від 03.05.2007 р.

Відповідач відзив на позов або докази сплати заборгованості до суду не надав, представник відповідача в судові засідання 07.06.2011 р., 30.06.2011 р., 12.07.2011 р. призначені для розгляду справи не зявився, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином за його місцезнаходженням, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №10291596 від 21.06.2011 р. (а.с. 53-56).

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялись.

В судовому засіданні 12.07.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 р. між ДФ ВАТ „Укртелеком” в особі ЦЕЗ №9 (Підприємство звязку) та ТОВ “Перещепинський комбінат “Промбудматеріали” (Споживач) було укладено типовий договір №90178 про надання послуг електрозвязку (надалі договір), за умовами розділу 1 якого підприємство звязку надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1, і безкоштовні послуги, перераховані в додатку №2 до цього договору, а споживач отримує зазначені послуги та своєчасно сплачує їх вартість відповідно до умов договору та діючих тарифів.

На виконання умов договору, з жовтня 2008 р. по квітень 2009 р. підприємство звязку надавало споживачу обумовлені послуги звязку, але споживач вчасно не розраховувався за отримані послуги у зазначений період, у звязку з чим станом на 01.08.2010 р. у нього виникла заборгованість у розмірі 4784,15 грн.

Згідно до п. 3.2.8. договору, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно п. 4.5. договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 4.6. договору, у разі застосування авансової системи оплати, споживач для одержання послуг електрозвязку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Дія договору була встановлена з дня підписання та строком на 5 років, з правом пролонгації відповідно до п. п. 7.1., 7.2 договору.

За п. 4.1. договору, послуги які надаються підприємством звязку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством; споживач зобовязаний своєчасно сплачувати за надані послуги електрозвязку за спільно погодженою авансовою системою оплати (п. 4.2, п. 4.3 договору).

Відповідно п. 108 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. №720, абонентна плата за користування телефоном, погодинна оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у 10-денний строк після отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду; розрахунковим періодом вважається календарний місяць, в межах якого надавалися послуги; у разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Позивач зазначає, що боржнику були виставлені рахунки за жовтень, листопад, грудень 2008 року, січень, лютий, березень, квітень 2009 р. згідно договору №90178, № 15 від 20.08.2010 р., які відповідачем не сплачені (а.с. 13-18, 22).

Відповідно до умов договору, підприємство звязку позивач виконав свої обовязки належним чином, своєчасно і в повному обсязі, за які відповідач оплату не здійснив, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість у розмірі 4784,15 грн., що підтверджує акт звірки розрахунків станом на 01.08.2010 р. (а.с. 21)

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення відповідачем грошових зобовязань за жовтень 2008 - квітень 2009 р., на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу на суму основного боргу за період з 21.10.2008 р. по 01.08.2010 р. 3% річних у розмірі 169,33 грн., інфляційні витрати у розмірі 630,80 грн. (розрахунок сум а.с. 61, 62).

Відповідач доказів погашення заборгованості, відзив на позов, або контррозрахунок на час розгляду справи до суду не надав, у судові засідання не зявлявся.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначених договорів про надання послуг зв'язку, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

До того ж, права і обовязки підприємств звязку та споживачів з приводу надання послуг електрозвязку, зокрема порядок їх надання, вартість і строки оплати встановлений нормами Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 р. та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. №720.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ч. ч. 1 і 7 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача 4784,15 грн. суми заборгованості за отримані послуги звязку у період жовтень 2008 - квітень 2009 р., 3% річних за період з 21.10.2008 р. по 01.08.2010 р. у розмірі 169,33 грн., інфляційні витрати за період з 21.10.2008 р. по 01.08.2010 р. у розмірі 630,80 грн. є арифметично обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Перещепинський комбінат “Промбудматеріали” (51220, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Степова, 4; код ЄДРПОУ 20251520) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26; код ЄДРПОУ 25543196) заборгованість за отримані послуги звязку у розмірі 4784,15 грн.(чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири грн. 15 коп.), 3% річних у розмірі 169,33 грн.(сто шістдесят девять грн. 33 коп.), інфляційні витрати у розмірі 630,80 грн.(шістсот тридцять грн. 80 коп.), 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.00 коп.) - витрати по сплаті за інформаційно- технічні послуги.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення складено

18.07.2011 р.