Рішення № 17080021, 18.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2011 р.

Справа № 5004/1311/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Волинської філії "Укрпромбанк", м.Луцьк

до відповідача:Підприємця ОСОБА_2, с.Липини, Луцький район, Волинська область

про стягнення 1 579 783,12 грн.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача : ОСОБА_3, довіреність №156-Ф/11 від 01.07.2011р.

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Волинської філії "Укрпромбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Підприємця ОСОБА_2 1 579 783,12 грн., з них: 152000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1212960грн. строкова заборгованість за кредитом; 1900 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 15162грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами; 43416,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 346465,98грн. прострочена заборгованість за відсотками згідно кредитного договору №17/КВ-07 від 29.03.2007р., 651,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 5195,14грн. пеня за прострочену заборгованість за відсотками згідно п.8.1. договору.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги та надав суду докази проплат відповідачем процентів за користування кредитом.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи в суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 13.07.2011р., відзиву не надав, позов не оспорив, хоча мав для цього достатньо часу.

Ухвалою суду явка представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалася, відповідач не позбавлений права надати суду свої письмові заперечення по справі.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне:

29 березня 2007 року між Приватним підприємцем ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" укладено Кредитний договір № 17/КВ-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті), за яким Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію з лімітом 152 000 доларів СІІІА, а Відповідач зобов'язався в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 15,0 % річних. Строк дії кредитної лінії - з 29 березня 2007 року по 28 березня 2012 року включно.

Надання кредитних коштів позичальнику підтверджується копією меморіального ордера № 1 від 30.03.2007р. та відповідною випискою з особового рахунку Відповідача, що додані до матеріалів справи.

Згідно із п.4.1. розділу 4 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок Позивача та повернути заборгованість за кредитом не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п.1.1. цього Договору, тобто 28 березня 2012 року.

Згідно із п.4.4. розділу 4 вищевказаного договору в строк з 28 числа по останній робочий день поточного місяця Відповідач повинен сплатити Позивачу відсотки на відповідний рахунок, вказаний в кредитному договорі.

Відповідно до умов Кредитного договору Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано, в рамках встановленого ліміту кредитування, кредитні кошти в розмірі 767600грн. (152 000 доларів США) надано Відповідачу згідно меморіального ордеру №1 вд 30.03.2007р..

Однак, Відповідачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконано, що призвело до виникнення заборгованості.

Статею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

За умовами п. 9.2. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання Відповідачем кредитних зобов'язань у випадку порушення останнім умов, передбачених кредитним договором, а Відповідач в цьому випадку на підставі п.6.1.3. вищезазначеного договору зобов'язаний достроково виконати зобов'язання.

На виконання умов Кредитного договору, а саме п.9.2., 27.11.2009р. Банк направив Відповідачу вимогу №6328К про дострокове повне виконання зобов'язання.

Надіслану на адресу Відповідача лист-вимога про погашення заборгованості за Кредитним договором № 17/КВ-07 на відкриття відновлювальшгї кредитної лінії (в іноземній валюті) від 29.03.2007р., перед Позивачем не виконано, заборгованість Позивачу не сплачена.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтями 627, 628 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Зазначений вище договір, укладений у відповідності до вимог чинного законодавства України, підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України та ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На момент подачі позовної заяви до суду заборгованість Відповідача за Кредитним договором згідно розрахунку становить: 152000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1212960грн. строкова заборгованість за кредитом, 1900 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 15162грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами, 43416,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 346465,98грн. прострочена заборгованість за відсотками.

Дана заборгованість не погашена, не оспорена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 8.1. Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Отже, з відповідача за прострочення платежів за Кредитним договором підлягає до стягнення 651,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 5195,14грн. пеня за прострочену заборгованість за відсотками.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст.ст. 526, 626 - 629, ст.ст. 1054, ЦК України, ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Волинської філії "Укрпромбанк" (м.Київ, б-р.Л.Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325, р/р32000175001 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321228) 1579783грн.12 коп. ( з них: 152000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1212960грн. строкова заборгованість за кредитом, 1900 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 15162грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами, 43416,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 346465,98грн. прострочена заборгованість за відсотками, 651,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить5195,14грн. пеня за прострочену заборгованість за відсотками), а також 15797грн.84коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О. Г. Сур'як