| Про стягнення 423,64 грн. Представники сторін: Позивач : не з?явився Відповідач : не з?явився Від
прокуратури: Турчин С.О. -посв. №
129 від 05.09.2007 р. прокурор відділу
обл. прокуратури Заявлено позов про стягнення 128,97 грн. заборгованості по орендній платі, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов
договору оренди № 7 від 20.05.2006 р.
за жовтень 2006 р., 294,70 грн. пені за
прострочення виконання грошового зобов?язання в період з листопада 2006 р. по 01.02.2008 р. В
судовому засіданні 27.03.2008 р. позивачем за погодженням з
прокурором подана заява з відмовою від стягнення 294,70 грн. пені. Відмова прийнята судом. Провадження
у справі в частині стягнення 294,70 грн.
пені підлягає припиненню за відмови позивача від позовних вимог. Справа
розглядається з врахуванням поданої заяви. Відповідач
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справив суді, що
підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №
851022. Відповідач
відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив. Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до
прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до
всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи,
неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України. В
судовому засіданні 08.04.2008 р. оголошувалась перерва до 16 год.00 хв.
згідності. 77 господарського процесуального кодексу України. Розглянувши
матеріали справи, заслухавши прокурора, суд Встановив: 20.05.2006 р. між Бахмацькою
загальноосвітньою школою № 5, в особі директора школи Кеди Любові
Євгенівни та ПП ОСОБА_1
(відповідачем) укладено договір оренди №
7. Договір затверджено начальником відділу освіти (позивачем). Згідно умов договору відповідач приймав в строкове платне користування нежитлове приміщення (надалі ?майно?) в
будівлі, що знаходиться за балансі позивача, розташоване за адресою: м. Бахмач, вул.. Пушкіна, 3 на
першому поверсі, площею 46 кв.м., що підтверджується актом приймання -передачі від 20.05.2006 р. Визначений договором розмір орендної
плати становить 291,50 грн. з подальшим
коригуванням розміру орендної плати за минулий місяць на щомісячний індекс інфляції (п. 3.1., п.3.2. договору). Відповідно до п.3.3. договору орендна плата вноситься орендарем на розрахунковий рахунок Відділу освіти Бахмацької
райдержадміністрації (позивача) щомісячно
в 10- ти денний термін з дати офіційного повідомлення індексу інфляції за попередній місяць. Згідно з ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться та в строк, передбачений умовами договору, якщо цей
строк передбачений договором (ст.. 530 Цивільного кодексу України). На момент подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 128,97 грн. за жовтень 2006 р. Відповідач не надав доказів
сплати 128,97 грн. заборгованості на
день винесення рішення судом. Таким чином, вимоги прокурора про стягнення 128,97 грн.
заборгованості по орендній платі є правомірними, підтверджуються матеріалами
справи і підлягають задоволенню. Керуючись ст.. 526, 759 Цивільного кодексу України, ст.. ст.. 49, п.4 ч.1 ст. 80, ст.. 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд - ВИРІШИВ: Позовні
вимоги задовольнити. 1.
Припинити провадження у справі в частині
стягнення 294,70 грн. пені за відмови позивача та прокурора від позовних вимог. 2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) на користь Відділу освіти Бахмацької районної
державної адміністрації, м. Бахмач, вул.. Жовтнева, 42 (р. 35425001001993 в УДК
в Чернігівській області, МФО 853592, код 02147368) 128,97 грн. боргу по
орендній платі. Видати
наказ після набрання рішенням законної сили. 3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській
обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 102 грн. державного мита. Видати
наказ після набрання рішенням законної сили. 4. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (р. 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській
області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної кодифікації 22050000) 118 грн.
витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду у судах Видати
наказ після набрання рішенням законної сили. Суддя Н.О. Скорик 09.04.2008 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1708002 ?
Документ № 1708002 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1708002 ?
Дата ухвалення - 09.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1708002 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1708002 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1708002, Господарський суд Чернігівської області
Судове рішення № 1708002, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 09.04.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 1708002 відноситься до справи № 7/64
Це рішення відноситься до справи № 7/64. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
