Ухвала суду № 17080009, 15.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" липня 2011 р. Справа № 5004/641/11 за заявою підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області

про відстрочку виконання рішення господарського суду від 20.04.2011р.

у справі № 5004/641/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТЛТД ПМК - 20”, м.Луцьк

до Управління МВС України у Волинській області, м.Луцьк

про стягнення 262 541,90 грн.,

Суддя Якушева І. О.

при секретарі Дзірба О.М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1. (довір. № 3583 від 10.08.2010р.),

від ТзОВ “ТЛТД ПМК - 20”: ОСОБА_2. (довір. №4 від 15.07.2011р.)

від Управління МВС України у Волинській області: ОСОБА_3. (довір. № 7/742 від 30.08.2010р.)

Суть спору: 07.07.2011р. заявник - підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду від 20.04.2011р. про стягнення з Управління МВС України у Волинській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ТЛТД ПМК - 20” 251 358,18 грн. заборгованості, 2513 грн. 58 коп. витрат, повязаних з оплатою державного мита, 225 грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до внесення змін до кошторису Управління МВС України у Волинській області по КЕКВ-2143.

В обґрунтування поданої заяви, посилається на те, що 09.06.2011р. на адресу підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області надійшла заява від ТзОВ “ТЛТД ПМК - 20” щодо прийняття до примусового виконання наказу господарського суду Волинської області № 5004/641/11-1 від 03.05.2011р.

10.06.2011р. державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.

25.06.2011р. на адресу підрозділу надійшов лист Управління МВС України у Волинській області з проханням звернутися до господарського суду Волинської області з заявою про відстрочку виконання наказу суду. В обґрунтування свого прохання боржником зазначається, що у кошторисі доходів і видатків для УМВС України у Волинській області на поточний рік асигнування по КЕКВ-2143 «Реконструкція інших обєктів» відсутні. З метою виконання наказу господарського суду Волинської області від 03.05.2011р. № 5004/641/11-1 необхідно внести зміни до кошторису доходів та видатків, а такий процес здійснюється протягом 2-3-ох місяців.

Представник заявника та представник Управління МВС України у Волинській області в судовому засіданні заяву про відстрочку виконання рішення підтримали.

Представник ТзОВ “ТЛТД ПМК - 20” в судовому засіданні заперечує проти відстрочки виконання рішення, вказуючи про те, що боржник мав час для вирішення даного питання, міг внести зміни в кошторис протягом 2010-2011р.р., оскільки ТзОВ “ТЛТД ПМК - 20” неодноразово зверталося з проханням вирішити питання розрахунків. Крім того, субпідрядні організації звернулися з позовом до ТзОВ “ТЛТД ПМК - 20” розрахуватися за виконані роботи та нараховують пеню і штрафні санкції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

встановив:

рішенням господарського суду Волинської області від 20.04.2011р. по справі №5004/641/11 постановлено стягнути з Управління МВС України у Волинській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛТД ПМК 20» 251 358 грн. 18 коп. заборгованості, 2513 грн. 58 коп. витрат, повязаних з оплатою державного мита, 225 грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.04.2011р. судом видано наказ №5004/641/11-1 від 03.05.2011р.

07.07.2011р. підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області подав до суду заяву № 4/5432 від 22.06.2011р. про відстрочку виконання рішення у справі № 5004/641/11.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвала про відстрочку виконання рішення суду може бути винесена лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акта або роблять його виконання неможливим.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", відповідно до п. 10 якої - при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відсутність коштів у звязку з незатвердженням кошторису доходів Управління МВС України у Волинській області не є винятковою обставиною та підставою для відстрочення виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що підрядні роботи були виконані ТзОВ “ТЛТД ПМК - 20” ще в 2008-2009р.р., за умовами п.п. 4.1., 5.3. договору № 57/18 від 16.09.2008р. строк виконання зобовязань з оплати 15 днів з моменту підписання акту прийому передачі виконаних робіт, останній акт прийому-передачі був підписаний в грудні 2009р.

Отже, ТзОВ “ТЛТД ПМК - 20” не отримує розрахунку за виконані ним на замовлення Управління МВС України у Волинській області роботи більше року.

Боржник посилається на те, що необхідно внести зміни до кошторису доходів та видатків відповідно до порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002р. № 228, що займає 2-3 місяці. Проте, претензію боржнику було надіслано 28.12.2010р., рішення суду було прийнято 20.04.2011р.

Отже, боржник мав достатньо часу для вирішення питання внесення необхідних змін до кошторису доходів і видатків.

Тривале невиконання боржником зобовязань може негативно відобразитись і на результатах фінансової діяльності стягувача, оскільки субпідрядні організації звернулися з позовом до ТзОВ “ТЛТД ПМК - 20” про стягнення заборгованості за виконані роботи, нараховуючи штрафні санкції.

Відповідно до п. 2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України» вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Таких виняткових обставин судом не встановлено і заявником суду не доведено.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду від 20.04.2011р. по справі № 5004/641/11 відмовити.

Суддя І. О. Якушева