Рішення № 17079947, 19.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 липня 2011 р. Справа 9/91/2011/5003

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 31301827 (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

до:Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 05538980 (майдан Грушевського, 3, м. Бар, Вінницька область, 23000)

про стягнення 336 909,66 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) про стягнення з Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" (м. Бар, Вінницька область) 336 909,66 грн., з яких 252 448,25 грн. - основного боргу, 19 480,93 грн. - пені, 51 167, 09 грн. - індексу інфляції, 13 813,39 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.06.11р., за згаданим позовом, порушено провадження у справі №9/91/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.06.11р.

Однак, зважаючи на неявку на визначену дату в судове засідання представника відповідача та невиконання останнім вимог суду в частині надання усіх доказів, необхідних для правильного вирішення спору, суд ухвалою від 21.06.11р. відклав слухання справи на 19.07.11р.

В судовому засіданні 19.07.11р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Разом з тим, в ході розгляду справи судом з"ясовано, що представник відповідача безпосередньо перед судовим засіданням через канцелярію суду подав письмове клопотання №б/н від 19.07.11р. (вх.№ 08-46/9708/11 від 19.07.11р.) про зменшення розміру пені у зв"язку із скрутним фінансовим становищем підприємства. Суд, розглянувши дане клопотання відмовив у задоволенні останнього з огляду його на безпідставність та необгрунтованість. Зважаючи на таку позицію суду, представник відповідача позов у розмірі 336 909,66 грн. визнав, що відображено в протоколі судового засідання.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

23.09.2009р. між Дочірньою компанією "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" (Позивач/Постачальник) та Барським комунальним підприємством теплових мереж "Бартеплокомуненерго"(Відповідач/Покупець) укладено договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб"єктів господарювання №06/09-925 БО-1 (надалі договір), відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов"язався передати у власність Покупця природний газ за наявності його обсягів, а Покупець зобов"язався прийняти та оплатити газ, в обсязі, зазначеному у ст. 2 договору.

23.09.2009р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб"єктів господарювання №06/09-925 БО-1. На виконання умов вищезазначеного договору позивач свої зобов"язання виконав, надавши відповідачу протягом жовтня - грудня 2009р, січня-квітня 2010р. природний газ на загальну суму 2 226 365,59 грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу (а.с. 24-30).

В п. 6.1 договору сторони визначили порядок та умови проведення розрахунків, а саме:

-оплата вартості газу згідно п.5.1 проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів газу, подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця;

- остаточні розрахунки за фактично спожиті обсяги газу здійснюються на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місцем поставки газу.

Однак, відповідач в порушення вказаних умов договору оплату за поставлений природний газ здійснив лише частково у розмірі 1 973 917,34 грн., що випливає із наявних у матеріалах справи рахунків та платіжних документів. В результаті чого, станом на день пред"явлення позову до суду за відповідачем утворилась перед позивачем заборгованість у розмірі 252 448,25 грн. (2 226 365,59 грн. - 1 973 917,34 грн.).

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як вбачається із матеріалів справи предметом позову є стягнення боргу за поставлений природний газ згідно договору поставки. Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріали справи свідчать, що позивачем виконувались свої зобов'язання по поставці газу належним чином. Однак, відповідач не виконав свого обовязку щодо повного розрахунку з позивачем за газ у встановлені договором строки.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 252 448,25 грн. за неналежне виконання умов договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб"єктів господарювання №06/09-925 БО-1 від 23.09.2009р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Поряд з цим, за порушення відповідачем взятих на себе зобов"язань позивачем заявлено до стягнення 19 480,93 грн. - пені за період з 01.12.10р. по 01.06.11р., 51 167, 09 грн. - індексу інфляції за листопад 2009р.- квітень 2011р., 13 813,39 грн. - 3% річних за період з 11.11.09р. по 01.06.11р.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно із ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, що обчислюється у відсотках, розмір яких передбачений обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно п.7.1. договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов"язань за цим договором сторони несуть відповідальнісь згідно з договором і чинним законодавством України. У п. 7.2. договору сторони визначили, що у разі невиконання Покупцем умов п.6.1 цього договору, останній зобов"язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування позивачем індексу інфляції, пені, 3% річних, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 19 480,93 грн. - пені, 51 167, 09 грн. - індексу інфляції, 13 813,39 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову із стягненням з відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України. Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 05538980 (майдан Грушевського, 3, м. Бар, Вінницька область, 23000) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 31301827 (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) 252 448,25 грн. - основного боргу, 19 480,93 грн. - пені, 51 167, 09 грн. - індексу інфляції, 13 813,39 грн. - 3% річних, 3 370,00 грн. - витрат, пов"язаних зі сплатою державного мита; 236,00 грн. - витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 20 липня 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)