Ухвала суду № 17079937, 19.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"19" липня 2011 р. Справа № 8/67/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: прокурора м. Вінниці (21050, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ 25512617, 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АСВіК" (код ЄДРПОУ 24902629, м. Вінниця, вул. Ширшова, 33, кв. 29)

про стягнення боргу та пені в сумі 634 105,10 грн.

за участю представників сторін:

прокурор : не з'явився

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача : ОСОБА_2, - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради 07.06.2011 року звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення боргу та пені в сумі 634 105,10 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "АСВіК".

Позов обґрунтовано наступним. Відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки від 14.04.2009 року, укладеного між Вінницькою міською радою та ТОВ “АСВіК” на підставі рішення 31 сесії 5 скликання Вінницької міської ради № 2157 від 11.11.2008 р., Вінницька міська рада продала, а ТОВ “АСВіК” купило земельну ділянку, що розташована в м.Вінниці, вул. Чехова,29, площею 0,4781 га. За вказаним договором, в якості оплати вартості земельної ділянки, кошти в сумі 594 641 грн., без ПДВ, повинні бути сплачені не пізніше 10 календарних днів з моменту укладення договору, тобто до 24.04.2009 року. Взяті на себе зобов'язання по сплаті суми 594 641 грн. ТОВ “АСВіК” виконало частково в сумі 20 000 грн., внаслідок чого заборгувало позивачу 574 641 грн.. Неналежне виконання відповідачем умов договору є підставою для стягнення з нього, крім основної суми боргу, 59 464,10 грн. пені. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 09.06.2011 р. порушено провадження у справі № 8/67/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2011 р..

29.06.2011 р. представником відповідача подано до суду клопотання, в якому відповідач просить суд зупинити провадження по справі № 8\67\2011\5003 до вирішення по суті адміністративної справи № 2а-2166\11 за позовною заявою ОСББ “У тополях” до Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ “АСВіК” про визнання незаконними та скасування рішень Вінницької міської ради. Дане клопотання мотивовано наступним. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “У тополях” звернулось до Староміського районного суду м. Вінниці до Вінницької міської ради та ТОВ “АСВіК” про визнання незаконними та скасування рішення Вінницької міської ради № 1817 від 29.02.2008року про надання ТОВ “АСВіК” дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з правом викупу, розташованої по вул.. Чехова, 29 та рішення № 2157 від 11.11.2008року про надання дозволу ТОВ “АСВіК” на викуп земельної ділянки площею 0,4781 га по вул. Чехова,29. Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від10.04.2009року відкрито провадження по даній справі. 22.04.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці постановлена ухвала, якою заборонено Вінницькій міській раді вчиняти будь -які дії, приймати будь -які рішення та укладати будь -які правочини, предметом яких є земельна ділянка по вул. Чехова,29 в м. Вінниці. 23.04.2009року Староміським районним судом м. Вінниці постановлена ухвала, якою заборонено Вінницькій міській раді видавати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,4781 га по вул. Чехова,29 в м. Вінниця. Відповідно до п. 11.4 договору, невід'ємною частиною договору є рішення Вінницької міської ради про продаж земельної ділянки. У зв'язку з тим, що Вінницька міська рада уклала договір купівлі - продажу земельної ділянки від 14.04.2009року на підставі рішення № 2157 від 11,11.2008року, яке є невід'ємною частиною даного договору, і яке є водночас предметом судового розгляду по справі № 2а-2166\11 ООСБ “У Тополях” до Вінницької міської ради, розгляд даної справи № 8\67\2011\5003 не можливий до вирішення справи в Староміському районному суду м. Вінниці (а.с.18, 19).

У зв'язку з неявкою в судове засідання прокурора та представника позивача, ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору по суті документів, ухвалою суду від 29.06.2011 р. розгляд справи відкладено на 19.07.2011 р..

19.07.2011 р. представником відповідача подано до суду довідку № 2-а-2166/11 від 18.07.2011 р., в якій зазначено, що справа № 2-а-2166/11 перебуває в провадженні судді Староміського районного суду м.Вінниці Венгрин О.О. та призначена до розгляду на 07.09.2011 р. на 09:00 (а.с.64).

На визначену дату прокурор не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції прокурору 04.07.2011 р. за № 20882896.

В судове засідання 19.07.2011 р. з'явилась представник позивача, яка проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечила, оскільки оскаржувані в адміністративній сраві № 2-а-2166/11 рішення Вінницької міської ради не стосуються предмету позову по справі № 8/67/2011/5003.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи,що розглядається іншим судом.

Правова позиція Вищого господарського суду України викладена в постанові у справі № 14/135-08 (33/78-08) від 25.09.2008 року, де зазначено, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Слід враховувати, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи.

В даному випадку, суд вважає, що справа № 8/67/2011/5003 та адміністративна справа № 2-а-2166/11 є пов'язаними з огляду на те, що предметом спору у адміністративній справі № 2-а-2166/11 є визнання недійсним рішення Вінницької міської ради № 2157 від 11.11.2008 р., на підставі якого укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 14.04.2009 року, відповідно до п. 11.4 якого - "невід'ємною частиною договору є рішення Вінницької міської ради про продаж земельної ділянки". У той же час, предметом розгляду справи № 8/67/2011/5003 є стягнення боргу та пені в сумі 634 105,10 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "АСВіК", які виникли внаслідок неналежного виконання останнім умов договору купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення № 14.04.2009 р..

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що наявні підстави для зупинення провадження у справі оскільки її подальший розгляд неможливий до вирішення Староміським районним судом м.Вінниці адміністративної справи № 2-а-2166/11.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 8/67/2011/5003 до вирішення Староміським районним судом м. Вінниці адміністративної справи № 2-а-2166/11 за позовом ОСББ "У Тополях" до Вінницької міської ради, третя особа ТОВ "АСВіК" про скасування рішення Вінницької міської ради.

2. Зобовязати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням належним чином завіреної копії відповідного процесуального документу з відміткою про набрання ним законної сили.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору м. Вінниці (21050, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)

3 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

4 - відповідачу (м. Вінниця, вул. Ширшова, 33, кв. 29)