| Про стягнення 3230,00 грн. податкового боргу за рахунок активів Суддя Ю.М. Бобров Секретар А.А. Радченко ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : Від
Позивача: Довгаль С.М. -держподатінспектор, дов. від 08.01.08 р. № 1/9/10-010. Від
Відповідача: не прибув. СУТЬ СПОРУ: Державною
податковою інспекцією у м. Чернігові подано адміністративний позов до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Чернігів про стягнення
3230,00 грн. податкового боргу за рахунок активів боржника. В
судовому засіданні оголошувались перерви. В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів,
викладених у позовній заяві. Відповідач
письмових заперечень проти позову не надав. В
судовому засіданні 28.02.08 р. відповідач проти позову заперечував. У призначене
на 02.04.08 р. судове засідання відповідач не прибув. Заяв та клопотань від
відповідача до суду не надходило. Суд
вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами
(доказами) за відсутності відповідача. Дослідивши
матеріали справи та проаналізувавши надані докази, заслухавши в судовому
засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне. ОСОБА_1
зареєстрований Деснянською районною радою м. Чернігова 28.01.99 р. як суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа. Відповідача взято на податковий
облік в ДПІ у м. Чернігові як платника податків з 10.09.99 р. Відповідно
до ст.ст. 9, 11 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. №
1251-ХІІ (із змінами і доповненнями) платник податків зобов'язаний сплачувати
належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені
законодавством терміни, а також несе відповідальність за правильність
обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог податкового
законодавства. Всупереч
вимогам чинного законодавства, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі
сплачує до бюджету належні суми податків. Станом
на 28.01.08 р. загальний податковий борг (узгоджене податкове зобов'язання)
відповідача перед бюджетом становить 3230,00 грн., а саме: - по
податку на додану вартість -3230,00 грн. боргу. Вказана
сума боргу є узгодженою та виникла на підставі прийнятого інспекцією
податкового повідомлення-рішення від 28.11.06 р. № 0003351720/0, яким за
порушення п.п. ”а” п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4, згідно п.п. ”а” п.п.4.2.2. п.4.2 ст.
4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 р. (далі -Закон №
2181), відповідно до п.п.17.1.1. п.17.1 ст. 17 Закону № 2181 відповідачу
визначено податкове зобов'язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій з
податку на додану вартість в сумі 3230,00 грн. Вказане
податкове повідомлення -рішення, яке згідно повідомлення про вручення поштового
відправлення № 1298129 отримане відповідачем 30.11.06 р., СПД ОСОБА_1 не
оскаржувалось, не скасоване та недійсним в судовому порядку не визнавалось. Сума
податкового боргу підтверджується також довідкою позивача, яка додана до
позовної заяви. Згідно
п.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону № 2181 платник податків самостійно обчислює суму
податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Відповідно
до п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону № 2181 податкові декларації подаються за
базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у
тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних
днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б)
календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті
квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів,
наступних за останнім календарним днем
звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім
випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, -
протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного
(податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи
фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним. Платник
податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством,
сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку (п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону №
2181). Контролюючий
орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника
податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову
декларацію (абз. „а” п.п.4.2.2. п.4.2 ст. 4 Закону № 2181). Відповідно
до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків,
нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону № 2181, вважається
узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення,
за винятком випадків, визначених
підпунктом 5.2.2 цього пункту. Відповідач
у визначений законодавством термін податкове зобов'язання не оскаржив, тому у
відповідності з п.п.5.2.2. п.5.2 ст. 5 Закону воно вважається узгодженим з
першого дня, наступного після закінчення терміну, наданого Законом для
оскарження. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом
за підставами, зазначеними у підпунктах
"а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник
податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання
протягом десяти календарних днів від дня
отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого
строку такий платник податків розпочинає
процедуру апеляційного узгодження (п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181). Узгоджена
сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки,
встановлені ст. 5 Закону № 2181, визнається сумою податкового боргу платника
податків у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону. Вжиті
позивачем, передбачені Законом 2181, заходи з погашення податкового боргу не
дали позитивного результату. Направлені позивачем відповідно до п.6.2 ст. 6
Закону № 2181 на юридичну адресу відповідача перша податкова вимога № 1/6019
від 12.12.06 р. та друга податкова вимога № 2/239 від 26.01.07 р., які отримані
відповідачем відповідно 26.12.06 р. та 02.01.07 р., залишені СПД ОСОБА_1 без
задоволення. На
день розгляду справи податковий борг в сумі 3230,00 грн. відповідачем не
сплачений. Примусове
стягнення податкової заборгованості -передбачена законодавством України
процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом
звернення стягнення на активи відповідного платника податків. Активами
платника податків згідно з п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та
нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або
повного господарського відання. Зважаючи
на те, що вищенаведений податковий борг підтверджується матеріалами справи,
відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань
виключно за рішенням суду. Враховуючи
наведене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки позовні
вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд вважає за можливе
прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні відповідача. Представник
позивача проти прийняття рішення по справі без участі відповідача не заперечує. Відповідно
до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись
Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1.
Позов задовольнити повністю. 2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р
відсутній, ідн. код НОМЕР_1) за рахунок його активів (на р/р 31110029700002,
код 14010100, одержувач: Державний бюджет, код 22825965, банк: ГУДКУ в
Чернігівській області, МФО 853592) 3230,00 грн. податкового боргу з податку на додану вартість. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова набирає законної
сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Про
апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування
мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського
апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернігівської
області. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського
апеляційного адміністративного суду. Заява
про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня
складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу
адміністративного судочинства України. Апеляційна
скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. На
підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 02.04.08 р. проголошено
тільки в ступну та резолютивну частини постанови. Постанова
суду в повному обсязі виготовлена 07.04.08 р. Сторони
можуть отримати копію постанови, виготовлену в повному обсязі, подавши
відповідну заяву на ім'я судді через канцелярію суду. Суддя Ю.М.Бобров
Часті запитання
Який тип судового документу № 1707970 ?
Документ № 1707970 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1707970 ?
Дата ухвалення - 02.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1707970 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1707970 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1707970, Господарський суд Чернігівської області
Судове рішення № 1707970, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 02.04.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 1707970 відноситься до справи № 11/82а
Це рішення відноситься до справи № 11/82а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
