Ухвала суду № 17078741, 14.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"14" липня 2011 р. № 02-02/25/1554/2011

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 9429/0216 від 11.07.11

Кредитор-1: Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 1424993, вул. Попудренка 8, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Кредитор-2: Державна податкова інспекція у Ріпкинському районі, код ЄДРПОУ 34210848, вул. Святомиколаївська, 83, смт. Ріпки, 15000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут", код ЄДРПОУ 03796666, вул. Чернігівська, 44б, с. Велика Вісь, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15073

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області та Державною податковою інспекцією у Ріпкинському районі подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши вказану заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Вищезазначений Закон про банкрутство не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою, у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

Безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону).

При цьому, відповідно до п. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви кредитора повинні додаватися рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Заявник - Державна податкова інспекція у Ріпкинському районі в якості документів, що підтверджують вимоги до боржника, надає копію податкового повідомлення - рішення на суму 170,00 грн. та копію виконавчого листа на суму 1535,00 грн., документів щодо пред"явлення даного виконавчого листа до виконання та результатів його виконання суду не надано. Що стосуються податкового повідомлення - рішення на суму 170,00 грн., то відповідно до чинного законодавства, зокрема, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", повідомлення - рішення не є документами, на підставі яких здійснюється безспірне списання з рахунків боржника, і не мають відношення до виконавчих документів, за якими здійснюється примусове стягнення відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник - Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області в якості документів, що підтверджують вимоги до боржника, надає копії виконавчих листів від 06 червня 2011 року на суму 10811,82 грн. та від 04 квітня 2011 року на суму 20905,87 грн., які пред"явлені до виконання, але відповідних документів про результати їх виконання суду не надано. Крім того, кредитором не надано суду документів, які б підтверджували безспірність вимог до боржника у розмірі 17897,28 грн.

За таких обставин заява про визнання боржника банкрутом подана без дотримання вимог статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме за відсутності доказів наявності безспірних вимог до боржника.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, зокрема, з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При винесенні даної ухвали враховується постанова Вищого господарського суду України від 12.04.2011 року у справі № 9/152б.

Таким чином, заява і додані до неї документи мають бути повернуті без розгляду з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з тим, що у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується безспірність вимог, та доказів що підтверджують будь - який розмір таких вимог, що є порушенням ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути кредиторам заяву та додані матеріали без розгляду.

Додаток на 25 арк.

Суддя Белов С.В.