Ухвала суду № 17078610, 30.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.11 Справа №5021/907/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

за позовом Прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі

Кролевецької міської ради

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Кролевець, Сумська область

про стягнення 2621 грн. 93 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н, від 28.04.2011 року

прокурор: не зявився

Суть спору: в позовній заяві прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2621 грн. 93 коп. шкоди (збитків), завданої використанням земельної ділянки без укладення договору оренди землі.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що на сьогодні йому не відомо, чи є дійсним договір оренди від 24.04.2007 року, укладений між ЗАТ «Сапсан» та Кролевецькою міською радою.

В обґрунтуваннях позиції по справі від 24.05.2011 року відповідач вказує на відсутність в його діях правопорушення, оскільки позивачем не надано доказів направлення письмової відповіді на його заяву про надання земельної ділянки в оренду та доказів розірвання договору оренди земельної ділянки з ЗАТ «Сапсан».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Прокурор та позивач в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

29.06.2011 року позивач подав до суду клопотання № 1494 від 24.04.2011 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з відпусткою представника Кролевецької міської ради.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував

Оскільки клопотання позивача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованими, і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, незявлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи подане клопотання позивача про відкладення розгляду справи, незявлення в судове засідання прокурора та необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 11.07.2011р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.Зобовязати позивача надати: докази направлення (вручення) відповідачу рішення Кролевецької міської ради Сумської області від 20.03.2008 року «Про надання земельної ділянки в оренду ФОП ОСОБА_4»; докази вчинення дій щодо спонукання відповідача оформити право землекористування на земельну ділянку.

3.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

4.Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження або документ що посвідчує особу.

5.Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.Ухвалу направити сторонам у справі, прокурору.

Суддя М.С. Лущик