ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
13 липня 2011 року справа № 5020-383/2011 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз” (ідентифікаційний код 35707600, ул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфічні системи”(ідентифікаційний код 31604488, 99053, м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе, будинок 1/2,)
про визнання боржника банкрутом,
Суддя Погребняк О.С.
За участю представників:
ініціюючого кредитора (ТОВ "Лугінтертех-Союз") не зявився;
боржника: не зявився;
розпорядника майна: арбітражний керуючий Дрогайцев А.О.
кредитора (ПАТ "УкрСиббанк"): ОСОБА_3 - представник, довіреність № б/н від 04.01.2011;
кредитора (ПАТ «Банк Петрокоммерц Україна»): ОСОБА_5 преставник, довіреність № 05-09/104 від 14.07.2009;
суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз” звернулося до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфічні системи”про визнання боржника банкрутом.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання призначено на 04.04.2011.
Ухвалою суду від 04.04.2011 визнано грошові вимоги ТОВ „Лугінтертех-Союз” до ТОВ “Поліграфічні системи” в розмірі суми основної заборгованості - 382464,00 грн., зобов'язано заявника ТОВ „Лугінтертех-Союз” в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Поліграфічні системи”, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ “Поліграфічні системи” строком на 6 місяців, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича, який мешкає в АДРЕСА_1 (ліцензія АВ № НОМЕР_1 від 25.10.2007), зобовязано розпорядника майна в строк до 31.05.2011 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження, призначено дату попереднього засідання суду на 29.06.2011.
З матеріалів справи вбачається, що в № 71 (4469) газети «Голос України»від 19.04.2011 було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Поліграфічні системи” та прийняття протягом тридцяти днів з дня публікації оголошення заяв кредиторів.
Ухвалою від 29.06.2011 розгляд попереднього засідання відкладено на 13.07.2011.
12.07.2011 від Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки у судове засідання 13.07.2011. Однак, суд не знайшов підстав для задоволення такого клопотання з огляду на частину 2 статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, згідно з якою у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Суд приймає до уваги той факт, що грошові вимоги ТОВ „Лугінтертех-Союз” були в повному обсязі визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.
Судом у попердньому засіданні 13.07.2011 встановлено, що розпорядником майна боржника, за наслідками розгляду заяв кредиторів, що надійшли протягом тридцяти днів з дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, було складено та направлено на адресу суду реєстр вимог кредиторів, до якого увійшли кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ “Поліграфічні системи”, а також кредиторів: ПП «Партнерофіс», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»та Державної податкової інспекції в Солом`янському районі м.Києва (том 1 а.с.127-128).
Із змісту наданого суду реєстру вимог кредиторів та пояснень розпорядника майна боржника у судовому засіданні вбачається, що кредиторські вимоги ініціюючого кредитора, ПП «Партнерофіс»та Державної податкової інспекції в Солом`янському районі м.Києва визнано в повному обсязі.
Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна»кредиторські вимоги заявлені в сумі 13483308,60 грн. четверта черга, 200333,04 грн. шоста черга.
Розпорядником майна грошові вимоги ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»визнані в сумі 12978296,60 грн. у зв`язку з невірним розрахунком заборгованості по відсотках та пропуском річної позовної давності в частині вимог про нарахування пені (том 1 а.с.129).
У судовому засіданні представник ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»погодився з рішенням розпрядника майна про часткове визнання грошових вимог та просив суд включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги в сумі 125,00 грн. перша черга задоволення, 12978292,90 грн. четверта черга задоволення.
Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»кредиторські вимоги заявлені в сумі: 125,00 грн. перша черга задоволення, 251429543,79 грн. четверта черга, 6744543,57 грн. шоста черга.
Розпорядником майна грошові вимоги ПАТ «УкрСиббанк»визнані в сумі: 125,00 грн. перша черга задоволення, 241150545,12 грн. четверта черга та 6541586,16 грн. шоста черга.
Підставою часткового визнання кредиторських вимог ПАТ «УкрСиббанк»з`явилось відсутність доказів та підстав нарахування заборгованості за період з 01.04.2010 по 02.04.2010 в сумі 1008972,66 грн.; відсутність підстав нарахування заборгованості по комісії за управління кредитом в сумі 221376,27 грн.; зменшення пені за прострочену заборгованість та несвоєчасне погашення заборгованості на підставі статті 233 Господарського кодексу України та статті 83 Господарського процесуального кодексу України до 444450,98 грн., а також помилкове вказання пені в Євро замість гривні за траншами, наданими в Євро (том 1 а.с.152).
У судовому засіданні 13.07.2011 представник ПАТ «УкрСиббанк»надав суду заперечення на часткове визнання його грошових вимог та пояснив, що із наданої кредитором довідки-розрахунку заборгвоаності по процентах за користування кредитом станом на 16.03.2011 відсутні нараховані проценти за період з 01.04.2010 по 02.04.2010, а залишок заборгованості за процентами становить 1008972,66 грн.
Також представник ПАТ «УкрСиббанк»зазначив, що заборгованість по комісії за управління кредитом виникла на підставі пункту 6 Додаткової угоди № 24 від 23.07.2009 до кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії № 28-07/05/4 від 19.07.2005, в якому також визначено формулу, за якою здійснюється розрахунок.
Також представник ПАТ «УкрСиббанк»вважає відсутніми підстави для застосування статті 233 Господарського кодексу України, статті 551 Цивільного кодексу України та статті 83 Господарського процесуального кодексу у зв`язку з відсутністю підстав для зменшення неустойки.
З наведеними запереченнями кредитора розпорядник майна боржника погодився.
Щодо помилкового вказання сум в Євро замість гривні, то представник кредитора визнав таку помилку в розрахунку заборгованості.
За таких обставин, сума грошових вимог ПАТ «УкрСиббанк», які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, складає: 125,00 грн. - перша черга задоволення; 251620920,06 грн. четверта черга задоволення та 5415861,76 грн. шоста черга задоволення.
Частиною 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно з частиною 2 статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.
Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.
У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.
Частиною 1 статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, встановлено, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 14-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, -
ухвалив:
1. Визнати вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфічні системи” в наступному складі:
- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз” в сумі: 382464,00 (триста вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят чотири гривні, 00 коп.) четверта черга задоволення;
- грошові вимоги Приватного підприємства «Партнерофіс» в сумі: 405408034,06 (чотириста п`ять мільйонів чотириста вісім тисяч тридцять чотири гривні, 06 копійок) четверта черга задоволення;
- грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в сумі: 125,00 грн. - перша черга задоволення; 251620920,06 грн. (двісті п`ятдесят один мільйон шістсот двадцять тисяч дев`ятсот двадцять гривень, 06 копійок) четверта черга задоволення та 5415861,76 грн. (п`ять мільйонів чотириста п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня, 76 копійок) шоста черга задоволення;
- грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» в сумі: 125,00 грн. перша черга задоволення, 12978292,90 грн. (дванадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят вісім тисяч двісті дев`яності дві гривні, 90 копійок) четверта черга задоволення;
- грошові вимоги Державної податкової інспекції в Солом`янському районі м.Києва в сумі 725133,00 грн. (сімсот двадцять п`ять тисяч сто тридцять три гривні, 00 копійок) третя черга задоволення та 36427,00 (тридцять дві тисячі чотириста двадцять сім гривень, 00 копійок) шоста черга задоволення;
2. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
3. Зобов`язати розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
4. Призначити дату засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутство на 06.09.2011 о 10 годині 30 хв.
Ухвалу направити на адресу ініціюючого кредитора, кредиторів, боржника, розпорядника майна, державного органу з питань банкрутства.
Суддя підпис О.С. Погребняк
Судове рішення № 17078554, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 13.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5020-383/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: