Рішення № 17078412, 07.07.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2011 р. Справа №18/187/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Крайт», вул. М. Бірюзова, 51а, м. Полтава, 36000

до Приватного підприємства «Інтерресурс», вул. Ливарна, 5, м. Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Представники 05.07.2011 року:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність в матеріалах справи

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 7 від 25.06.2011 року

Представники 07.07.2011 року:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність в матеріалах справи

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 7 від 25.06.2011 року

Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 05.07.2011 року в порядку ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 07.07.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно вимог ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 55 371,18 грн. (клопотання про уточнення ціни позову за вх.№ 10836д від 06.07.2011 року).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області за вх.№ 10757д від 05.07.2011 року від відповідача надійшло доповнення до відзиву, згідно з яким відповідач позовні вимоги визнає частково, в сумі 8 526, 01 грн., а в задоволенні іншої частини позовних вимог прохає відмовити в зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

02.02.2007 року між сторонами був укладений договір підряду №200/1 (далі договір), за яким підрядник (позивач) зобов'язався за завданням замовника (відповідача) встановити дверні полотна з дверної фурнітури (далі - вироби), а замовник зобов'язався прийняти та оплатити вироби.

Згідно п.3.1. договору, загальна вартість виконуваних робіт за договором складає 35 261, 50 грн.

П.3.2. договору, відповідач зобов'язаний здійснити передплату в розмірі 70 % від загальної вартості договору на розрахунковий рахунок позивача на підставі виставленого ним рахунку. Кінцевий розрахунок в розмірі остаточної суми за виставленим позивачем рахунком, відповідач має здійснити у дводенний строк з моменту підписання акту прийому-передачі.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Відповідно до матеріалів справи, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт на суму 35 261, 50 грн. підписаний 31.05.2007 року. Проте, до цього часу відповідач за виконані роботи не розрахувався .

Як вбачається з матеріалів справи, граничний термін сплати за виконані роботи припадав на 03.06.2007 року. Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі статтею 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Початок перебігу позовної давності відповідно до п. 5 статті 261 Цивільного кодексу України за зобовязаннями з визначеним строком виконання починається зі спливом строку виконання. Отже, саме з 03.06.2007 року почався перебіг терміну позовної давності, який закінчився 03.06.2010 року.

За таких підстав, на дату звернення до господарського суду - 18.01.2011 року, строк позовної давності стосовно стягнення з відповідача боргу в розмірі 35 261, 50 грн. за неналежне виконання умов договору, сплив.

Позивач посилається на переривання перебігу позовної давності в звязку з підписанням сторонами 30.11.2010 року акту звірки взаємних рахунків.

З вищезазначеним твердженням Позивача не можна погодитись.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Згідно пункту 2.1. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 року, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Тобто наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - договором, накладними, актами приймання-передавання тощо. Акт звірки бухгалтерів є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій.

Отже, у даному випадку відсутній факт переривання терміну позовної давності відповідно до статті 264 Цивільного кодексу України.

Таким чином, суд у вимогах про стягнення з відповідача заборгованості з оплати підрядних робіт згідно договору № 200/1 від 02.02.2007 року в розмірі 35 261, 50 грн. відмовляє в зв"язку зі спливом строку позовної давності (відповідне клопотання відповідача про застосування строку позовної давності залучено до матеріалів справи).

Також позивач нарахував та прохає стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11 987, 28 грн. згідно:

- акту № 1188 приймання - передачі наданих послуг по оренді приміщення від 31 грудня 2007 року на суму 8056,00 грн., акту № 1242 приймання - передачі наданих послуг по оренді тепло генераторної від 31 грудня 2007 року на суму 250,00 грн., акту № 1244 приймання - передачі наданих послуг по оренді вантажно-розвантажувальної площадки від 31 грудня 2007 року на суму 724,00 грн., акту № 1246 про відшкодування витрат електроенергії від 31 грудня 2007 року на суму 708,98 грн., акту № 1262 про відшкодування витрат за використання газу на опалення приміщення від 31 грудня 2007 року на суму 2248,30 грн.

Відповідач проти заявленої вище суми стягнення заперечує.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Позивачем заявлені вимоги в розмірі 11 987, 28 грн. належними доказами не підтверджені.

Договори, на які є посилання в актах приймання-передачі, позивачем суду не надані.

За даних обставин, вимоги про стягнення з відповідача 11 582, 91 грн. заборгованості суд визнає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Крім вищезазначеного, позивачем заявлено до стягнення з відповідача (з урахуванням нової ціни позову) 8 526, 01 грн. заборгованості за передані відповідачеві та станом на сьогоднішній день не оплачені останнім товарно-матеріальні цінності згідно видаткових накладних: № 8152 від 01.10.2007 р. на суму 1189, 00 грн., № 8500 від 03.10.2007 р. на суму 396,36 грн., № 8864 від 05.10.2007 р. на суму 168,88 грн., № 8999 від 11.10.2007 р. на суму 244,30 грн., № 9042 від 12.10.2007 р. на суму 323,41 грн., № 9079 від 15.10.2007 р. на суму 113,68 грн., № 9066 від 15.10.2007 р. на суму 69 грн., № 9107 від 16.10.2007 р. на суму 2201,74 грн., № 9174 від 17.10.2007 р. на суму 289,32 грн., № 9201 від 18.10.2007 р. на суму 65,82 грн., № 9229 від 19.10.2007 р. на суму 556,94 грн., № 9648 від 24.10.2007 р. на суму 142, 20 грн., № 9644 від 24.10.2007 р. на суму 2765, 36 грн.

Копії вищезазначених накладних залучені до матеріалів справи, оригінали надані позивачем в судовому засіданні для огляду.

Відповідачем позовні вимоги в частині стягнення 8 526, 01 грн. визнаються (доповнення до відзиву від 05.07.2011 року залучено до матеріалів справи).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Суд на підставі матеріалів справи дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 8 526, 01 грн. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 4 частини третьої ст. 129 Конституції України, та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як зазначається в частині першій ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Інтерресурс”, м. Полтава, вул. Ливарна, 5, код ЄДРПОУ 30486304, р/р 26009174189068 в ПРУКБ "Приватбанк", МФО 331401 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Крайт», м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 51-а, код ЄДРПОУ 30336335, р/р 260001814 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489 суму основного боргу в розмірі 8526 грн. 01 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 85 грн. 26 коп. ; витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 36 грн. 34 коп..

3. В частині стягнення 46 845 грн. 17 коп. - в позові відмовити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя С.М.Білоусов

Повне рішення складено: 12.07.2011 року