Ухвала суду № 17078317, 18.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" липня 2011 р.

№ 10/17-2011-1276

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх. №4126/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чкаловський»

до відповідача Державний заклад (спеціалізований (спеціальний) Клінічний санаторій ім. В.П.Чкалова

треті особи: 1) Регіональне відділення Фонду державного майна в Одеській області

2) Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Чкаловський»звернулося з позовом до Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) Клінічний санаторій ім. В.П.Чкалова», в якому просить господарський суд Одеської області визнати дії відповідача з направлення на адресу позивача рахунків-фактур по відшкодуванню податку на землю протиправними та звільнити позивача від відшкодування податку на землю у зв’язку з необґрунтованістю його нарахування.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

У ч.1 ст.46 ГПК України передбачено, що державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Вимогами пп. «б»п.2 ст.3 вказаного Декрету передбачено, що із позовних заяв немайнового характеру ставка державного мита становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вище встановлено господарським судом, у позовній заяві ТОВ «Чкаловський»об’єднані дві вимоги немайнового характеру –про визнання дій відповідача з направлення на адресу позивача рахунків-фактур по відшкодуванню податку на землю протиправними та про звільнення позивача від відшкодування податку на землю у зв’язку з необґрунтованістю його нарахування, а квитанція №61-111F/1 від 15.07.2011р., яка надана позивачем до позову, свідчить, що державне мито за розгляд даного позову перераховано позивачем до державного бюджету лише в сумі 85 грн.

Таким чином позивачем не надано документів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, а відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ТОВ «Чкаловський»повертається без розгляду господарським судом.

Згідно з вимогами ст.47 ГПК України, п.2 ч.1 ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93, державне мито в сумі 85 грн., що сплачене за квитанцією №61-111F/1 від 15.07.2011р. підлягає поверненню ТОВ «Чкаловський».

Керуючись ст.47, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чкаловський»і додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Чкаловський»(65058, м. Одеса, Французький бульвар, код ЄДРПОУ 32224885) державне мито в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн., що сплачено за квитанцією №61-111F/1 від 15.07.2011р.

3.Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Чкаловський»відповідну довідку на повернення державного мита.

Додаток: позовна заява на 4 арк., з додатком документів на 37 арк. в т.ч. довідка на повернення державного мита від 18.07.2011р.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Смелянець Г.Є.